Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Сейчас уже никого не удивишь сервисом “продвижение в социальных сетях”. И тебе, пожалуйста “тонны” подписчиков (реальных или ботов), миллионы просмотров (ботами или настоящими людьми), тысячи лайков или дизлайков либо при помощи ботов, либо при помощи настоящих людей. Любой Ваш каприз за Ваши деньги. Разумеется, накрутка людьми стоит гораздо дороже накрутки ботом, то есть роботом.
Comments closedВ США опубликовали очередной ежегодник – специальный отчет 301. За 2018 год можно почитать здесь. Как обычно, в отчете сказано, что вызывает беспокойство (как всегда…
Comments closedЭто является проблемой, потому что у правообладателей либо очень ограниченный контроль, либо нет совсем контроля над использованием и получением вознаграждения за использование их контента онлайн сервисами, осуществляющими хранение или предоставление доступа к огромному количеству охраняемого интеллектуальной собственностью контента, загруженного пользователями этих сервисов.
Comments closed
В последние годы интернет стал основным рынком для дистрибуции и доступа к охраняемому законом контенту, включая огромное количество игроков рынка и большое разнообразие бизнес моделей. В то время как контент сервисы стали жизненно важными для извлечения доходов, правообладатели сталкиваются с трудностями при попытке монетизировать и контролировать дистрибуцию их контента онлайн.
Comments closed
Музыкальный стриминговый сервис решил запуститься в Индии. Инкорпорировал компанию, нанял людей и вел переговоры с тремя крупными правообладателями. С Warner “разговор” как-то сразу не задался. Spotify хочет применять установленные законом ставки, а Warner – свои, которые разумеется больше. И это только спор об авторских правах. Как бы то ни было, Warner решил не церемонится с сервисом и потребовал от суда временный запрет для сервиса.
Comments closed
Журналисты BBC написали о довольно интересной вещи – фейковые артисты на сервисе Spotify. Причем сами пользователи сервиса с неподдельным удивлением узнавали, что оказывается, они слушали этих артистов. Причем у некоторых “артистов-новичков”, о которых в интернете практически нечего нельзя узнать (отсутствие профилей в социальных сетях, включая профильные социальные сети), по несколько десятков тысяч прослушиваний, а значит, им должны причитаться роялти.
Comments closed
Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).
Comments closed
О чем же была наделавшая в сети много шума и многих возмутившая статья Европейской Комиссии? Статью удалили, но она до сих пор доступна в веб-архиве. Статью можно охарактеризовать как своеобразный намек на то, кому выгодно саботировать реформу копирайта в ЕС. С первых строк статья обращается к тем, кто “не знает, или кого вообще не волнует” новая директива о регулировании интеллектуальной собственности в цифровой среде.
Comments closed
Текст новой директивы согласовывался очень-очень долго. Текст отчасти не могли согласовать из-за двух статей – 11 и 13 – благодаря которым жизнь IT компаний, как Google, например, не будет прежней. Одна статья предусматривает фильтрацию контента пользователей, а другая статья предусматривает смежное право для издателей новостей. Обе статьи невыгодны онлайн платформам, поисковикам и социальным сетям. То есть понятно, “против кого” заточены статьи.
Comments closed
Впервые в Италии социальную сеть Facebook привлекли к ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Компании из медиа империи Сильвио Берлускони порой добиваются поразительных результатов на поприще защиты интеллектуальных прав на контент в цифровой среде. Даже Facebook пришлось отвечать за нарушения интеллектуальных прав правообладателя.
Comments closed