Диалог заинтересованных лиц (первый вариант) + обязательство государств-участников создать механизм переговоров с целью преодоления трудностей с доступом к аудиовизуальным произведениям на VoD
Comments closed
Category: Изменение законодательства
Все очень просто – минимум 70% правообладателю, а максимум 30% – ОКУПу. Если ОКУП нарушает это правило, то может остаться без лицензии (читай аккредитации в российском варианте).
Comments closed
С 1 июля 2015 года в Голландии вступают в силу новые поправки в законодательство по части договоров. Вот некоторые из них:
Comments closedДиалог заинтересованных лиц, сфокусированный на деталях лицензирования и направленный на увеличение доли доступных европейских аудиовизуальных произведений на платформах VoD
Comments closedВ ЕС приняли директиву о коллективном управлении правами, которая преследует две основные цели: прозрачность и эффективная система управления обществами по коллективному управлению правами (ОКУПами) и создание правовой основы для развития мульти-территориального и мульти-репертуарного лицензирования ОКУПами.
Comments closedКак ожидается, в рамках этого варианта сохранится ограниченная доступность европейских аудиовизуальных произведений на VoD платформах. Что касается доходов, то рынок VoD еще не созрел. При отсутствии какого-либо вмешательства на европейском уровне барьеры, созданные договорами, вероятнее всего сохранятся. В большинстве случаев процесс лицензирования европейских аудиовизуальных произведений останется обременительным.
Comments closedБазовый сценарий
Никакого вмешательства. Этот вариант основывался бы на естественной эволюции рынка VoD. Как только VoD станет одним из ключевых способов доступа к аудиовизуальным произведениям в ближайшие годы, он, вероятно, станет финансово привлекательным для правообладателей.
Comments closed
Комитет по юридическим вопросам европейского парламента с трудом проголосовал за проект директивы по реформированию интеллектуальной собственности на едином цифровом рынке. Проект не окончательный и все может поменяться, так как и в стане противников предлагаемых реформ, и в стане защитников, присутствует мощное лобби. Разумеется, технологические компании совсем не приветствуют предлагаемые поправки, зато правообладатели настаивают чуть ли не на более жестком варианте. Итак:
Comments closedОбязательное коллективное управление правами на ретрансляцию ТВ/радио вещания посредством любого сервиса ретрансляции, вне зависимости от используемой технологии или сети ретрансляции, пока такой сервис предоставляются определенному количеству пользователей (подписчики, зарегистрированные пользователи)
Comments closed
Предлагаемое право издателя обеспечивает справедливый баланс между законными интересами всех вовлеченных сторон и поэтому является пропорциональным. Это право подверглось критике, заключающейся в том, что падение доходов газет не имеет ничего общего с деятельностью новостных агрегаторов или поисковых машин.
Comments closed