Стало известно, что Польша обратилась в Европейский суд в Люксембурге. Польша хочет оспорить принятые правила по той простой причине, с точки зрения истца, что новые…
Comments closedCategory: Изменение законодательства
Базовый сценарий Никакого вмешательства. Этот вариант основывался бы на добровольном внедрении технологий сервисами, на которые пользователи загружают контент. Эти сервисы сами бы определяли условия применения…
Comments closedВ Германии вступил в силу новый закон о защите коммерческой тайны (Gesetz zum Schutz vor Geschäftsgeheimnissen). Принятие нового закона преследовало две цели: имплементирование директивы ЕС о защите коммерческой тайны от незаконного приобретения, использования и раскрытия и для установления более подробного регулирования защиты коммерческой тайны в национальном законодательстве.
Comments closed
Действие закона распространяется не только на онлайн платформы, но и на приватные чаты. У некоторых уже возникают вопросы по поводу исполнения этого закона относительно зашифрованных приложений. Как можно будет осуществлять в них мониторинг контента? Закон предусматривает даже уголовное наказание за распространение того, что не соответствует фактам.
Comments closed
Это является проблемой, потому что у правообладателей либо очень ограниченный контроль, либо нет совсем контроля над использованием и получением вознаграждения за использование их контента онлайн сервисами, осуществляющими хранение или предоставление доступа к огромному количеству охраняемого интеллектуальной собственностью контента, загруженного пользователями этих сервисов.
Comments closed
В последние годы интернет стал основным рынком для дистрибуции и доступа к охраняемому законом контенту, включая огромное количество игроков рынка и большое разнообразие бизнес моделей. В то время как контент сервисы стали жизненно важными для извлечения доходов, правообладатели сталкиваются с трудностями при попытке монетизировать и контролировать дистрибуцию их контента онлайн.
Comments closed
Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).
Comments closed
Во Франции власти обратили внимание на персональные данные с фискальной точки зрения. Ведь персональные данные имеют свою ценность и порой достаточно внушительную. Многие компании хорошо зарабатывают на продаже и использовании таких данных. Вот и французские власти подумали и решили – если на этом удается заработать, почему государство до сих пор не в доле?
Comments closed
О чем же была наделавшая в сети много шума и многих возмутившая статья Европейской Комиссии? Статью удалили, но она до сих пор доступна в веб-архиве. Статью можно охарактеризовать как своеобразный намек на то, кому выгодно саботировать реформу копирайта в ЕС. С первых строк статья обращается к тем, кто “не знает, или кого вообще не волнует” новая директива о регулировании интеллектуальной собственности в цифровой среде.
Comments closed
Текст новой директивы согласовывался очень-очень долго. Текст отчасти не могли согласовать из-за двух статей – 11 и 13 – благодаря которым жизнь IT компаний, как Google, например, не будет прежней. Одна статья предусматривает фильтрацию контента пользователей, а другая статья предусматривает смежное право для издателей новостей. Обе статьи невыгодны онлайн платформам, поисковикам и социальным сетям. То есть понятно, “против кого” заточены статьи.
Comments closed