Новый черновой вариант документа рассматривает дебаты о смежных правах с экономической точки зрения и пытается найти объяснение сложившейся рыночной ситуации.
Comments closedCategory: Изменение законодательства
В свете грядущих реформ копирайта в ЕС были рассмотрены некоторые важные проблемы копирайта в оценке воздействия. Одна из них – два права для одной передачи.
Comments closed
Цель директивы заключалась в улучшении жизни и благосостояния людей, занимающихся творчеством. Государства-участники должны были привести свое национальное законодательство в соответствие с положениями этой директивы.
Comments closed
Применение принципа страны происхождения для очистки прав для сервисов, охватываемых вариантом 2 и для ТВ и квази-радио линейных онлайн передач (и сервисов, дополнительных к таким передачам)
В дополнение к сервисам, охватываемым вариантом 2, этот вариант охватывал бы ТВ и квази-радио линейные онлайн передачи, которые не относятся к вещанию, но являются только онлайн передачами (веб-кастинг) и сервисы, дополнительные к веб-кастингу (такие как catch-up и превью веб-кастинга). К таким сервисам применялось бы правило страны происхождения.
Comments closedЦифровые услуги, такие как видео стриминг, должны быть сделаны доступными для всех граждан ЕС независимо от государства-члена ЕС, в которых они находятся; призвать комиссию потребовать от европейских цифровых компаний исключить географический контроль (например, блокирование IP адресов) в союзе, и сделать возможным приобретение цифровых услуг за пределами государства-члена ЕС, где контент был создан.
Comments closed
В течение последних лет функционирование рынка онлайн контента усложнилось. Онлайн сервисы, предоставляющие доступ к охраняемому законом контенту, загружаемому их пользователями, процвели и стали основными источниками онлайн доступа к контенту.
Comments closedПрименение принципа страны происхождения при очистке прав для онлайн сервисов вещателей, дополнительных к их первичному вещанию
Comments closedСотрудничество между сервис провайдерами информационного сообщества и правообладателями имеет важное значение для функционирования таких мер, как технологии распознавания контента. Эти меры должны применяться в отношении произведений и иных объектов интеллектуальной собственности, идентифицированных правообладателями, по требованию таких правообладателей и в сотрудничестве с ними.
Comments closedПродолжение, I часть читай здесь.
Так вот, в 2013 году, после 4 лет споров, в Германии все-таки ввели налог Google на законодательном уровне. Как это оформили? Издателям предоставили смежное право – делать публикации или их фрагменты (но не маленькие отрывки из текстов, которые подпадали под исключение из авторских прав) доступными публике в коммерческих целях. Аналогом немецкого права делать доступным публике, в Российском законодательстве является право на доведение до всеобщего сведения. Как закон Германии это предписывает:
Comments closed
Добровольные соглашения для оптимизации очистки прав для дополнительных сервисов онлайн вещания
При этом варианте предпочтение было бы отдано добровольной агрегации прав, необходимых для предоставления мульти-территориальных лицензий онлайн сервисам вещателей.
Comments closed