Press "Enter" to skip to content

Category: Интернет

Тот случай, когда у ОКУПа требуют лицензию через суд

Большинство сайтов используют фрейминг. Если в двух словах, то это все равно, что цитировать другой сайт, точнее часть контента на одной из его страниц. Если контент на первоисточнике удаляется или пропадает по какой-либо причине, то он становится недоступен везде, даже на тех сайтах, где его цитировали. С технической точки зрения, фрейминг – это всего лишь вставка кода на свою страницу. Так делают, когда, например, хотят показать чей-то твит у себя на странице.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – базовый и первый варианты регулирования использования контента онлайн сервисами

Базовый сценарий Никакого вмешательства. Этот вариант основывался бы на добровольном внедрении технологий сервисами, на которые пользователи загружают контент. Эти сервисы сами бы определяли условия применения…

Comments closed

В Сингапуре приняли закон против фейковых новостей

Действие закона распространяется не только на онлайн платформы, но и на приватные чаты. У некоторых уже возникают вопросы по поводу исполнения этого закона относительно зашифрованных приложений. Как можно будет осуществлять в них мониторинг контента? Закон предусматривает даже уголовное наказание за распространение того, что не соответствует фактам.

Comments closed

Как социальные сети Facebook и Instagram решили бороться с накрутками

Сейчас уже никого не удивишь сервисом “продвижение в социальных сетях”. И тебе, пожалуйста “тонны” подписчиков (реальных или ботов), миллионы просмотров (ботами или настоящими людьми), тысячи лайков или дизлайков либо при помощи ботов, либо при помощи настоящих людей. Любой Ваш каприз за Ваши деньги. Разумеется, накрутка людьми стоит гораздо дороже накрутки ботом, то есть роботом.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – использование контента онлайн сервисами

Это является проблемой, потому что у правообладателей либо очень ограниченный контроль, либо нет совсем контроля над использованием и получением вознаграждения за использование их контента онлайн сервисами, осуществляющими хранение или предоставление доступа к огромному количеству охраняемого интеллектуальной собственностью контента, загруженного пользователями этих сервисов.

Comments closed

Очередной список оплотов пиратства по версии США

Опубликован очередной список печально известных рынков за 2018 год. На самом деле это отчет, но больше похож на наводку, где можно скачать или почитать что-то нелегально. Отчет начинается с позитивных “новостей”, повествующих о том, что удалось сделать. Это все можно прочитать, отчет уже обнародован.

Comments closed

Как в Австрии предлагают собирать цифровой налог?

Многие страны в ЕС не устраивает тот факт, что крупные цифровые, или IT, компании, по мнению этих стран, не только не раскрывают объемы продаж в этих странах, но и не платят налоги. Поэтому, уже который год подряд обсуждается идея введения цифрового налога с продаж рекламы. Раз рекламу показывают, значит – получают с этого доходы, а значит – должны делиться. На уровне ЕС к единому решению еще пока не пришли, а вот в Австрии уже есть законопроект.

Comments closed

Ответственность родителей за детей, если последние нарушают авторские права

В Германии был рассмотрено дело, когда родители, отказавшись заложить своего отпрыска, уличенного в нарушении интеллектуальных прав Universal, сами понесли ответственность за такое нарушение. Члены семьи имеют право не свидетельствовать против своих родственников. Именно этим правом родители и воспользовались, тогда суды всех инстанций решили, что раз неизвестно кто из детей нарушил, значит ответственность будут нести родители.

Comments closed

Можно ли предоставлять сигнал кабельного телевидения посредством стриминга?

Одна компания, построившая на этом бизнес, считает, что можно. Вот только с ней не согласны голливудские компании и такие медиа гиганты как Netflix, Amazon etc. Консорциум, состоящий из этих компаний, подал в суд на компанию за нелегальную дистрибуцию стриминга. Компания, так же как и ее директор, обвиняется в нарушении интеллектуальных прав истцов. Ответчик по иску не продает приставки (set-top-boxes), он продает доступ к потоковому вещанию – live streaming.

Comments closed
error: Content is protected !!