Category: Интеллектуальная собственность

Изотек v Российского союза правообладателей: исполнение обязательства уплаты налога на болванки не зависит от наличия договора с аккредитованным ОКУПом

Published 16th November 2015 by Dekuzu

Суть системы сбора за частное копирование заключается в следующем: поскольку не представляется возможным запретить физическим лицам копирование (воспроизведение) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, а тем более собрать с них вознаграждение за копирование, то такое вознаграждение необходимо собирать с изготовителей копирующего оборудования и носителей (магнитофоны, плееры, компьютеры, телефоны, CD-диски, флеш-носители) либо с импортеров аналогичных товаров.

Comments closed

Публичный комментарий Future of Music Coalition относительно правил коллективного управления

Published 6th November 2015 by Dekuzu

Прямые сделки, заключаемые консолидированными музыкальными издателями, de facto нивелируют конкуренцию, они потенциально опасны для авторов и по своей сути не прозрачны. На слушаниях по музыкальному лицензированию в Конгрессе, BMI затронуло вопрос “временного лицензирования”. Как ASCAP, так и BMI располагают возможностью договориться о временных ставках.

Comments closed

Panasonic против Министерства Культуры: налог на болванки

Published 21st October 2015 by Dekuzu

ООО «Панасоник Рус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просило признать незаконными акт проверки Министерства культуры РФ от 20 марта 2014 г. № 2/2014 и предписание Министерства культуры об устранении выявленных нарушений от 20 марта 2014 г. Ответчик возражал против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на законность, обоснованность оспариваемого предписания, указал, что в отношении общества (проверка) проведена с соблюдением требований нормативных актов. Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд посчитал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Comments closed

Арбитражный суд города Москвы отказался отменить одну из государственных аккредитаций РАО

Published 17th September 2015 by Dekuzu

Арбитражный суд города Москвы не удовлетворил иск ООО МАСТ, пытавшейся оспорить приказ № 1704 от 3 октября 2014 года. Согласно этому приказу Российское Авторское Общество может осуществлять права авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Для начала все по порядку. В 2014 году вступили в силу новые поправки в IV часть ГК.

Comments closed

Цифровая Стратегия для Единого Рынка Европы

Published 22nd July 2015 by Dekuzu

Лучший доступ к цифровому контенту – современное законодательство о копирайте

Копирайт поддерживает творчество в Европе и цифровой контент является одним из главных факторов роста цифровой экономики. Изображения, фильмы или музыка и игры являются наиболее популярной онлайн активностью и цифровые расходы на развлечения и медиа предположительно в течение следующих пяти лет должны удвоиться (примерно на 12%). Поведение меняется, когда потребители переходят на мобильные устройства. Пользователи смартфонов в Европе потребляют более чем четырех часов видео-контента еженедельно, почти половина из них делает это на ходу. Ограничения в доступе представляют собой проблему для создания единого внутреннего рынка и культурного разнообразия. Достижение сбалансированного решения, отвечающего требованию потребителя, могло бы способствовать появлению новых источников доходов для правообладателей и гарантировать, что потребители будут платить за контент.

Comments closed

Дело Padawan – Огульное взимание налога с предпринимателей и лиц, занимающихся индивидуальной профессиональной деятельностью

Published 20th July 2015 by Dekuzu

Огульное взимание налога с предпринимателей и лиц, занимающихся индивидуальной профессиональной деятельностью (на немецком)

Огульное взимание “налога” со всего оборудования, не учитывая должным образом тот факт, что вследствие присущих определенной сфере деятельности факторов назначение приобретаемого устройства не всегда заключается в копировании для личного использования, противоречит статье 5(2)(b) директивы 2001/29.

Comments closed

Дело Padawan – Правовая оценка

Published 13th July 2015 by Dekuzu

Взаимосвязь между компенсацией и предполагаемым использованием для копирования в личных целях (на немецком)

В соответствие со статьей 5(2)(b) директивы 2001/29 исключение или ограничение может рассматриваться как допускаемая правом сообщества форма конфликта с исключительным правом правообладателя на воспроизведение и в данном случае, это положение директивы требует в обязательном порядке компенсацию автору.

Comments closed

После ACTA: ЕС необходимы новые механизмы для защиты прав на интеллектуальную собственность

Published 11th July 2015 by Dekuzu

Согласно голосованию членов парламента ЕС, Евросоюзу необходимы улучшенные механизмы защиты интеллектуальной собственности ЕС в третьих странах. Они потребовали от комиссии ЕС рассмотреть подходящие средства и методы для этой цели. Отдельной резолюцией было также рекомендовано произвести оценку и скорректировать внутренние правила ЕС для борьбы с онлайн нарушениями прав на интеллектуальную собственность.

Comments closed

Реформирование копирайта в ЕС: Вариант 3 – Адекватное вознаграждение авторам и исполнителям; Библиотеки и архивы; Копирование в личных целях и создание копий репрографическим способом

Published 11th July 2015 by Dekuzu

Законодательная интервенция

Адекватное вознаграждение авторам и исполнителям

Данный вариант заключался бы в определении и гармонизации механизмов, необходимых для достижения адекватного вознаграждения авторам и исполнителям на территории всего ЕС.

Comments closed

Цифровая Стратегия для Единого Рынка Европы

Published 8th July 2015 by Dekuzu

Что Цифровая Стратегия для Единого Рынка (официальный документ) должна подразумевать для граждан и бизнеса?

Адаптация Единого Рынка к цифровой эпохе требует немедленных действий, направленных на исключение главных различий между онлайн средой и офлайн средой, иными словами разрушить барьеры, мешающие трансграничной онлайн активности. Это является первой составляющей комплекса действий для стратегии.

Comments closed