Press "Enter" to skip to content

Category: Интеллектуальная собственность

Смог ли автор Trollface разбогатеть на использовании результатов его творчества?

Carlos Ramirez, автор этого рисунка, сделанного в 2008 в MS Paint, разместил его в 4chan. Вместо того, чтобы заниматься учебой, он ночью сидел в соц сети. Разместил рисунок на одной из страниц и пошел спать. Известность к рисунку пришла через некоторое время. В 2010 Карлос зарегистрировал копирайт в U.S. Copyright Office. Так что это охраняемое законом произведение изобразительного искусства под регистрационным номером VAu001035955 / 2010-07-27

Comments closed

SGAE не удалось привлечь к ответственности интернет ресурс за нарушение копирайта

ОКУП Испании SGAE подал в суд на владельца ресурса Indice-web.com за нарушение копирайта. Сайт, в числе прочего контента, предоставлял ссылки на потенциально нарушающий копирайт контент, который может быть загружен при помощи P2P. Суд решил, что сайт не ответственен за нарушение копирайта, потому что не хостит нелегальный контент и индексирует только веб-сайты, предоставляя только ссылки.

Comments closed

Радио станции обвинили ОКУП в монополизме за высокие ставки

Профессиональное объединение радио-вещателей США (Radio Music License Committee) обвинило ОКУП в злоупотреблении рыночной силой, в незаконном монополизме, в создании механизма вымогательства под видом слишком завышенных ставок лицензирования в коммерческой радио индустрии. Объединению также не понравилось то, что ОКУП пообещал, что его авторы будут получать на 30% больше по сравнению с другими ОКУПами-конкурентами. Потому что получается, что публичное исполнение популярной музыки им будет обходиться гораздо дороже.

Comments closed

Авторы и издатели не в восторге от вторичного рынка электронных книг

В Бундестаге авторы и правообладатели поделились своими опасениями о вторичном рынке электронных книг. По их мнению, разрешение вторичной продажи цифровых книг далеко не лучшее решение. НДС с электронных книг должен быть выше, а выдача библиотекам лицензий для электронного использования книг, в особенности новинок, может негативно сказаться на потребительском энтузиазме.

Comments closed

Лохотрон для нарушителей копирайта или грамотность интернет-пользователей?

Иногда бывает и так, что сами интернет пользователи “задают жару” “борцам за копирайт”. Одна немецкая компания производит полнометражные фильмы и один из них, Far Cry, был снят в Канаде в 2007, а релиз состоялся в Германии в 2008. Другие три компании, в том числе и юридическая, помогают в защите интересов кинопроизводителя по всему миру. А теперь суть самой истории.

Comments closed

Как регулируется положение произведений-сирот в Италии

В Италии вступили в силу поправки в законодательство о копирайте. Произведение становится “сиротой” в двух случаях – если ни один из авторов не был идентифицирован, или если даже и был идентифицирован, то поиски его местонахождения, осуществленные в соответствии с законом, не увенчались успехом. Коммерческие произведения не могут считаться “сиротами”.

Comments closed

Как в Португалии решили бороться с нелегальным контентом

Ассоциация телекоммуникационных операторов Португалии, DNS.PT (организация, отвечающая за домен .pt), антипиратская группа MAPINET, ассоциации рекламщиков и аналог министеству культуры (General Inspection of Cultural Activities (IGAC)) подписали добровольный меморандум о понимании, цель которого заключается в защите авторских и смежных прав онлайн.

Comments closed

За дневники Геббельса тоже надо платить роялти

Суд Мюнхена в Германии решил, что за дневники Геббельса надо платить роялти даже несмотря на наложенные на его “наследие” санкции и тот факт, что весь копирайт должен принадлежать земле Бавария.

Comments closed

Как государство может приложить руку к налогу на болванки?

В Португалии нашли оригинальное решение. В силу нового закона, все, что собрано свыше 15 млн евро в год забирает государство “на развитие культуры”. То есть не важно, как хорошо уполномоченная на сбор налога организация делает свою работу. Ей, ну и правообладателям, разумеется, “полагается” только 15 млн евро в год. Ибо делиться надо. Интересно, после такой реформы будет ли ОКУП все также яростно собирать налог на болванки, или у него будет получаться минимальная сумма, или может быть чуть больше?

Comments closed
error: Content is protected !!