Press "Enter" to skip to content

Category: Интеллектуальная собственность

Россия и специальный отчет 301 за 2018

Отчет по большей части практически слово в слово копирует заявление IIPA о выполнении Россией своих обязательств, принятых при вступлении в ВТО, а также закрепленных в соглашении TRIPS. Но есть предложения, которые в заявлении не копируется. Итак, что IIPA рекомендует в качестве действий в 2018 году:

Comments closed

IIPA о соблюдении Россией своих обязательств по соглашению TRIPS и ВТО

Обязательства по авторским и смежным правам по соглашению TRIPS состоят из материальных норм авторского и смежного прав предусмотренных статьями 9-14  соглашения, а также из положений о защите, закрепленных в статьях 41-61 соглашения. Существующие средства защиты, предусмотренные российским законодательством, взятые в целом, включая положения гражданского, административного и уголовного права, не обеспечивают “оперативных”, “эффективных” или “сдерживающих” средств правовой защиты, требуемых статьей 41 соглашения TRIPS.

Comments closed

Оценка последствий модернизации интеллектуальной собственности в ЕС – последствия третьего варианта для извлечения и анализа текста и данных

Обязательное исключение, применяемое к организациям, занимающимися исследованиями в публичных интересах, как в целях извлечения прибыли, так и в некоммерческих целях

Аналогичные второму варианту позитивные последствия для исследователей, как в отношении правовой определенности, так и в отношении сокращения транзакционных издержек в результате введения гармонизированного исключения на уровне ЕС. Еще одним позитивным последствием будет являться то, что этот вариант устранит правовую неопределенность и “серую зону” в отношении исследовательских проектов, выполняемых общественными организациями с возможным коммерческим результатом, включая сотрудничество этих организаций с частными партнерами (PPP).

Comments closed

Нужна ли России своя стратегия развития цифрового контента: интернет – это враг авторского права

Первая часть 

Пока Интернет и авторское право абсолютно несовместны. 

В 2000-е годы мировое сообщество внезапно обнаружило, что у творчества есть не только так называемая волшебная сила, но и вполне реальная и могущественная экономическая власть. Для обозначения этой экономической власти помимо специальных терминов появились даже одноименные экономические и правовые концепции: «креативная или творческая экономика», «креативные или творческие индустрии», «инновационная экономика», «экономика, основанная на творчестве и знаниях», «культурная экономика».

Comments closed

GS Media v Sanoma: Гиперссылка как нарушение авторского права – мнение главного юриста европейского суда

В продолжение ответу на вопрос является ли размещение гиперссылок на произведения, нелегально размещенные в сети интернет, мнение главного юриста европейского суда. Мнения других сторон можно прочитать здесь. Итак, сама позиция юриста.

Comments closed

Авторское право и Франкенштейн

Большинство знает Франкенштейна как монстра из фильма ужасов. Персонаж известный. Оно и не удивительно, ведь книга была написана в 1816 году и опубликована спустя два года, а фильмы “с участием” этого персонажа стали снимать чуть ли не с 30-х годов прошлого века. Фильмов сняли много может быть отчасти от того, что книга перешла уже в разряд общественного достояния, или потому что это идея с монстром “долгоиграющая”.

Comments closed

Авторы обвинили издателей научной литературы в монополизме

Два академика – палеонтолог и нейробиолог – обвинили издателя научной литературы в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке. Причем обвинили издателя, который неустанно борется за свои авторские права и права авторов. По мнению двух ученых издатель Elsevier нарушает антимонопольные правила ЕС и вообще вредит исследованию.

Comments closed

Оценка последствий модернизации регулирования интеллектуальной собственности в ЕС – последствия второго варианта для извлечения и анализа текста и данных

Обязательное исключение, охватывающее извлечение и анализ текста и данных для целей некоммерческого научного исследования

Законодательная интервенция, устанавливающая гармонизированное исключение, повысила бы правовую определенность и сократила бы расходы на очистку прав. Исследователи смогли бы извлекать научные публикации, на которые подписаны их институты, в условиях полной правовой определенности, если это осуществляется для некоммерческих научных целей. Кроме того, операционные издержки для организаций, занимающихся исследованиями в публичных интересах, могли бы быть существенно сокращены.

Comments closed

Уголовное дело за работу ОКУПа без лицензии

Комиссия Нигерии по интеллектуальным правам подала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении общества по коллективному управлению правами (ОКУПа) – авторского общества Нигерии, его руководителя и доверенных лиц за исполнение своих служебных обязанностей в рамках деятельности ОКУПа без надлежащего одобрения комиссии.

Comments closed
error: Content is protected !!