Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Звукозаписывающая ассоциация США приготовила очередной список ресурсов, обеспечивающих массовое нарушение интеллектуальных прав. Эти ресурсы вместе с комментариями могут быть включены в список “печально известных рынков”, или, если проще, “рассадников пиратства”. Год от года благодаря правообладателям можно узнать, какие ресурсы предоставляют возможность скачать контент бесплатно, либо получить контент, как например стрим рипперы. Есть в этом списке и “старожилы” и “новички”.
Comments closed
Где-то три года назад одна немецкая компания – разработчик программного обеспечения – подала в суд на военных США за нарушение авторских прав в колоссальном масштабе. Суд шел три года. Достаточно много времени ушло на представление, изучение и анализ доказательств. В итоге, суд пришел к выводу, что военные США не нарушали прав немецкого разработчика ПО, который опосредованно предоставил им все необходимые полномочия и даже знал об этом.
Comments closed
Вопрос вроде бы глупый, но зачастую этого никто не обращает внимания. Даже суды иногда этим грешат. Ведь определенный способ использования может требовать определенные права, и, по логике здорового человека, если права нет, то его осуществление без наличия лицензии или законного основания является нарушением. Гражданский кодекс об этом ясно говорит. Даже если использование требует наличия нескольких прав одновременно, и одно из них отсутствует, то использование является незаконным.
Comments closed
Современные технологии требуют современных решений. И музыкальная индустрия – не исключение. В США произошло то, что в России пока просто утопия. Цифровые компании (пользователи музыкального контента) оплатили правообладателям создание и операционную деятельность нового цифрового ОКУПа по механичке. Причем все это в соответствии с законом. Вот если бы Яндексу, Рамблеру или Вконтакте сказали, что нужно “скинуться” на ОКУП, который будет собирать с них деньги?
Comments closed
Немецкое общество по коллективному управлению правами (ОКУП) предложило свою стратегию против крупных мировых цифровых и IT гигантов (Google, Amazon, Facebook). Цель ясна и понятна: заставить эти компании быть более сговорчивыми. Основной упор должен быть сделан на суды. Правда, не успели начать претворять эту стратегию в жизнь, как кто-то слил этот документ, не предназначенный для широкой публики.
Comments closed
Последствия этого варианта для потребителей будут зависеть от возможных изменений, вносимых сервисами в свое функционирование в результате внедрения технологий и возможных соглашений с правообладателями, которые могут сократить количество бесплатно доступного на платформе контента. Тем не менее, как было указано в первом варианте, при переговорах о заключении соглашений будет учитываться популярность среди потребителей загруженного пользователями и доступного на платформе контента.
Comments closed
Компания Mercedes действовала на опережение и пока выигрывает дело, которое началось с рекламной кампании. Несколько художников грозились подать в суд на компанию за то, что в рекламном ролике “засветилось” их граффити на стене. Компания не стала долго думать и атаковала на опережение. На днях суд рассмотрел материалы дела, как обычно говориться, выслушал доводы сторон и принял решение в пользу истца, то есть компании Mercedes.
Comments closed
В Германии и Испании приняли закон, предоставляющий издателям новостей дополнительное право на получение вознаграждение при использовании извлечений из их новостей в поиске, так называемый налог Google. В Германии от этого права (на право вознаграждения) можно отказаться, что большинство издателей было вынуждено сделать, в противном случае они могли лишиться трафика на свои ресурсы.
Comments closed
Шведский суд решил уточнить у европейского суда определение концепции публики в соответствии со статьями 3 и 4 директивы ЕС об интеллектуальных правах в цифровом сообществе. Есть ли у этих концепций единое значение, и если это так, то является ли суд той самой публикой по смыслу этих статей? Началось все с того, что каждая из сторон спора управляла своим веб-сайтом.
Comments closed
Как обыкновенно правообладатели или, зачастую, их представители вычисляют и наказывают пиратов? Они просто собирают информацию об IP адресах и затем обращаются в суд с требованием к интернет провайдеру, предоставившему выявленным по IP адресам анонимам, предоставить личные данные, закрепленные за теми IP адресами, уличенными в нелегальном использовании объектов интеллектуальной собственности.
Comments closed