Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Пятая часть. Здесь можно прочитать четвертую, третью, вторую и первую.
Гораздо тревожнее в настоящее время выглядит правовая ситуация с «очисткой авторских и смежных прав» в области нелинейного вещания. Если для линейного вещания действующее российское законодательство и предусматривает хотя бы какие-то бланкетные лицензии, то в сфере цифрового нелинейного вещания об использовании бланкетных лицензий вообще нет речи.
Comments closedНикакого законодательного вмешательства. Воспроизведение произведений для целей сохранения учреждениями культурного наследия будут продолжаться либо только в рамках разрешенного при соблюдении определенных условий и положений национального законодательства в отношении применения существующего на уровне ЕС исключения для “определенных действий по воспроизведению”, либо после того, как право на воспроизведение будет получено учреждением культурного наследия у правообладателей, если учреждение сможет осилить требуемые суммы и будет уверено, что затраты того стоят.
Comments closedОдна итальянская компания, владелец прав на телевизионный контент (несколько латиноамериканских телевизионных новелл) на территории Италии, нашла эти теленовеллы на популярном видеохостинге YouTube. Разумеется, правообладатель уведомил платформу о незаконно размещенном контенте и нарушении прав. Ситуация стандартная и обычная. YouTube понес ответственность за слишком медленную реакцию на требования правообладателей.
Comments closed
Сохранение культурного наследия профильными организациями сталкивается с правовой неопределенностью в новой технологической среде. Так как в большинстве случаев при сохранении произведений требуется их копирование, то социальное значение сохранения отражается в национальных исключениях в отношении права на воспроизведение для целей сохранения, которые предусматривают факультативное исключение ЕС для “определенных действий по воспроизведению” определенные институциональными пользователями.
Comments closed
Как то CEO YouTube призналась, что стриминговый сервис не может выплатить роялти всем правообладателям песни Despacito. Признание мимолетом было сделано при обсуждении последствий новой директивы о копирайте на едином цифровом рынке. Если директиву примут в той редакции, которая обязывает такие платформы как YouTube фильтровать контент, то публичный доступ к большинству видео платформе придется закрыть.
Comments closed
С целью защиты бизнес пользователей компетентному суду следует предоставить возможность установить, что несоответствующие условия и положения сделок ex nunc не являются обязательными для бизнес пользователя. Тем не менее, любое такое решение суда должно касаться только тех положений и условий сделок, которые не соответствуют регулированию. Остальные положения и условия должны оставаться действующими и в силе в той мере, в какой они могут быть отделены от недействительных.
Comments closed
Последствия четвертого варианта для исследовательских организаций в отношении правовой определенности и транзакционных издержек аналогичны последствиям третьего варианта. В силу более широкой сферы применения исключения, в отличие от других предлагаемых вариантов, четвертый вариант будет в особенности выгоден исследователям коммерческих компаний, так как им больше не нужны будут лицензии для извлечения контента, к которому у них есть легальный доступ.
Comments closed
Применяемый в борьбе с онлайн пиратством принцип “следуй деньгам” считается более эффективным по сравнению с запретами. Стоить заблокировать один сайт, даже если “отобрать” домен, владельцы или операторы такого сайта могут открыть другой, причем по наполнению мало отличающийся от закрытого. Могут, как минимум, поменять адрес. Большинство уже убедилось в малой эффективности запретов и особо дальновидные отметили то, что есть общего у пиратов и правообладателей?
Comments closedРассмотрев вопросы суду, заслушав позиции Португалии, Германии и ответчика, а также позиции Словакии, Европейской Комиссии и Франции, приняв во внимание мнение главного юриста европейского суда, европейские судьи вынесли решение (на немецком), разъясняющее, когда гиперссылка является нарушением авторских прав.
Comments closed