Press "Enter" to skip to content

Category: ЕС

Исследование о правовых аспектах исключения для анализа текста и данных в цифровой директиве – какие права могут нарушаться

Один из основных и фундаментальных принципов законодательства об интеллектуальной собственности заключается в том, что данные, как таковые, не подлежат охране; авторское право защищает только творческую форму, но не содержащуюся в охраняемом произведении информацию. Таким образом, анализ текста и данных (АТД), в принципе, не должен являться видом использования, охватываемого каким либо исключительным правом интеллектуальной собственности, как авторским правом, так и правом Sui generis.

Comments closed

Оценка влияния модернизации регулирования копирайта в ЕС – последствия третьего варианта

Главное различие между вариантом 2 и 3 заключается в том, что третий вариант также охватывает линейные онлайн ТВ и передачи, аналогичные радио передачам (сервисы веб-кастинга), и онлайн сервисы дополнительные к веб-кастингу.

Comments closed

Новостные онлайн агрегаторы и смежные права для издателей новостей – экономическая система авторского права

Гражданско-правовая традиция стремиться получить вознаграждение за все виды цифровых воспроизведений, которые доступны публично, при условии соблюдений некоторых исключений, обоснованных транзакционными издержками. Юристы и суды стремятся привести новые технологии в соответствие с этим правом или предлагают расширения или изменения в регулирование интеллектуальной собственности с целью привести их в лоно права на вознаграждение.

Comments closed

Оценка последствий изменений законодательства ЕС о копирайте – оценка последствий второго варианта

Этот вариант упростил бы очистку прав, необходимых для трансграничных онлайн передач: вещателям нужны были бы только права для страны происхождения, в то время как сами они могли бы предлагать свои сервисы в целом ЕС.

Comments closed

Новостные онлайн агрегаторы и смежные права для издателей новостей – исследования

Chiou & Tucker (2017) в своем исследовании пришли к выводу, что исключение из авторского права, добросовестное использование, на которое полагаются сайты-агрегаторы в США, потенциально менее вредно для первичного правообладателя.

Comments closed

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: понятие ущерба

Существующее законодательство хранит молчание в отношении того, что является “ущербом”. Оно только указывает на “ущерб” как на оценочный критерий при калькуляции справедливого вознаграждения (пункт 35 декларативной части директивы 2001/29/ЕС).

Comments closed

Оценка влияния модернизации регулирования копирайта в ЕС – последствия первого варианта

Первый вариант мог бы упростить очистку прав и сократить транзакционные издержки для трансграничных онлайн передач только на основе добровольных соглашений, заключенных между правообладателями, обществами по коллективному управлению правами (ОКУПами) и вещателями. Эффективность таких соглашений зависела бы от желания сектора лицензировать права коллективно (в отношении аудиовизуальных произведений желание лицензировать может быть не так сильно).

Comments closed

Белая бумага – общая политика в сфере копирайта для инноваций и творчества в ЕС

В этой белой книге комиссия представила свое видение основных проблем и возможное направление деятельности в отношении некоторых вопросов политики и предложила дальнейший анализ по ряду других вопросов. Стратегические решения по поднятым в этом документе проблемам должны быть рассмотрены в течение предстоящего законодательного периода с 2014 по 2019 гг.

Comments closed

Новостные онлайн агрегаторы и смежные права для издателей новостей – количество и качество

Вот только споры уже быстро выходят за рамки доходов с рекламы. Споры постепенно переходят от прав на контент к праву доступа к данным, которые жизненно необходимы новостным агрегаторам для получения косвенных доходов за использование контента издателей прессы.

Comments closed

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: cпецифика в отношении исключения для копий, сделанных репрографическим способом

В отношении исключений для налога на копирование в личных целях и для налога на копии, сделанные репрографическим способом, применяются различные подходы. Тогда как исключение для налога на частное копирование ограничено воспроизведением для определенной цели (“для частного использования”), исключение для копий, сделанных репрографическим способом, охватывает воспроизведение на определенном носителе (бумага), используя определенный метод (“любой вид фотографической техники”). Если рассматривать буквально, то воспроизведение для личного пользования на бумаге охватывается обоими исключениями. Директива не регулирует взаимосвязь между двумя исключениями.

Comments closed
error: Content is protected !!