Category: Защита и охрана исключительных прав

А можно использовать интервью как доказательство плагиата?

Published 13th December 2019 by Dekuzu

В прошлом году апелляционный суд США оставил в силе резонансное для многих музыкантов и профессионалов музыкальной индустрии решение окружного суда по делу о плагиате “Blurred Lines”. О нем напишем позже, ибо оно по своему очень интересно. Но сейчас главное совсем другое. Если в суде ответчик утверждает, что у него и в мыслях не было создавать что-то новое, “впечатлившись” уже существующим, а потом дает интервью, где утверждает обратное, то может ли интервью использоваться как доказательство плагиата?

Comments closed

Торговая марка как произведение искусства

Published 3rd December 2019 by Dekuzu

Если Вы напишете картину, где будут изображены известные бренды или логотипы, то это будет считаться нарушением прав владельца торговой марки или логотипа? Сможет ли этот владелец подать на Вас в суд только за то, что Вы нарисовали его торговую марку, или “упомянули” ее в Вашем произведении изобразительного искусства? И чтобы на это “сказал” суд?

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – базовый сценарий и первый вариант законодательного закрепления права для издателей прессы

Published 1st December 2019 by Dekuzu

Базовый сценарий

Никакого вмешательства. В соответствии с этим вариантом, использование публикаций будет оставаться под регулированием правил, применяемых к правам, которые передаются авторами и иными правообладателями издателям прессы. Но вопросы, связанные с различной переговорной позицией издателей прессы и онлайн сервис провайдеров, не смогут затрагиваться без ущерба возможному применению законодательства о защите конкуренции.

Comments closed

Чем чревато использовать Royalty-free музыку

Published 25th November 2019 by Dekuzu

Один влогер делает видео. А какое видео сейчас без фоновой музыки? Вот и видеоблогер вставляет музыку в свои видео. У YouTube существует система “трёх предупреждений”, когда после третьей жалобы на нарушение интеллектуальных прав аккаунт, то есть канал, нарушителя просто закрывают. Поэтому влогер решил подстраховаться, нашёл на YouTube библиотеку музыки за которую не надо платить и использовал её в своих видео.

Comments closed

Правообладатели хотят пощипать TikTok

Published 20th November 2019 by Dekuzu

Музыкальные издатели попросили Конгресс провести расследование в отношении социальной платформы TikTok на предмет “воровства” интеллектуальной собственности. Платформа позволяет своим пользователям загружать короткие видео, в которых зачастую фоном играет музыка. За исполнение этой музыки обладатели авторских прав хотят получать вознаграждение.

Comments closed

Является ли использование P2P сообщением публике?

Published 14th November 2019 by Dekuzu

Есть такая вещь как “посев” в пиринговых сетях. Наверняка многие это делали, но не все, может быть, знают это название. Посев это загрузка уже скачанного контента, чтобы другие тоже могли его скачать. Компьютер, подключенный к сети, становится “зерном” когда получает весь необходимый набор данных, который он пытался скачать. Этот набор данных состоит из небольших частей. Таким образом, “зерна” могут обмениваться между собой данными, раздавая недостающие части. Но есть и “пиявки”, которые предпочитают больше скачивать, нежели раздавать.

Comments closed

Исчерпание авторских прав на видео игры?

Published 13th November 2019 by Dekuzu

Суд во Франции решил, что пользователь может перепродавать свою видео игру. Суд первой инстанции опирался в своем решении на две директивы ЕС (об интеллектуальных правах и о программном обеспечении), причем общие положения пользовательского соглашения, исключающие возможность перепродажи, были признаны судом недействительными и не имеющими юридическую силу.

Comments closed

Играющее радио в автобусе является сообщением публике

Published 7th November 2019 by Dekuzu

В Колумбии общество по коллективному управлению правами (ОКУП) подало в суд на транспортную компанию, в автобусах которой звучала музыка из радио. Суд встал на сторону ОКУПа и вынес решение, в соответствии с которым звучание музыки в автобусе является сообщением публики. Следовательно, при проигрывании музыки, даже если пассажирам неважно, что играет, у правообладателей возникает право на получение соответствующего вознаграждения. Поэтому, транспортники должны заплатить ОКУПу.

Comments closed

А хронометраж аудиовизуального произведения влияет на его защиту?

Published 6th November 2019 by Dekuzu

Самого факта создания произведения недостаточно. Для охраны законом в большинстве стран необходима еще оригинальность этого произведения. Иначе смысл плодить плагиат? Хотя, некоторые полагают, что достаточно осенить творение “перстом творчества”, неважно какого, и защита законом уже в кармане. Тем не менее, в развитых экономиках, если произведение не достигает хотя бы минимального порога оригинальности, то защита не предоставляется.

Comments closed

Косвенная ответственность интернет провайдера за нарушения авторских или смежных прав

Published 5th November 2019 by Dekuzu

С точки зрения технических специалистов и с точки зрения владельцев коммуникационного бизнеса, нести ответственность за нарушение авторских или смежных прав – это просто абсурд. Интернет провайдер просто передает информацию из одной точки в другую, ну это если просто объяснить “коротко и ясно”. Одно дело онлайн платформы, к которым еще можно как-то “привязаться” за предоставление пользователям возможности загрузки контента. Но DMCA – коварная штука, и предусматривает ответственность даже для интернет провайдеров.

Comments closed