Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании, прежде чем давать оценку вообще масштабам нарушений прав вещателей в онлайн среде, исследование рассматривает не менее интересный вопрос об авторских правах на живые трансляции спортивных событий. Что подлежит охране, а что нет. Для начала ознакомьтесь с тем, почему нет авторских прав на живые трансляции, а затем уже можно будет ознакомиться с видом прав вещателей.
Comments closed
В Канаде есть общество по коллективному управлению правами (ОКУП), которое собирает роялти в том числе и за использование охраняемых произведений в учебных целях. Школам и иным социальным объектам тоже необходимо платить за те виды использования, которые не подпадают под исключения или ограничения. Так вот, этот ОКУП заключил соглашения со школами, которые платили за копирование литературы и вообще учебных материалов, охраняемых авторским правом.
Comments closed
Несмотря на дискуссии относительно предоставления авторского права на произведения, если можно так сказать, искусственного интеллекта, то есть те объекты права, которые создавались при помощи искусственного интеллекта, в результате которых общий вывод заключается в том, что охрана предоставляется только результатам интеллектуальной деятельности человека, а не машины или животного, как было в деле с известным селфи макаки.
Comments closed
Есть такая известная в узких кругах компания Malibu Media, рьяно защищающая права на свою интеллектуальную собственность. Мало того, что среди “обличённых” в нарушении ее прав пользователей интернета эта компания считается “нечистой на руку”, так и её юристы, взыскивавшие деньги в её пользу, тоже полагают, что компания их обманывала. Сотрудничество прекратили, но этим дело не закончилось.
Comments closed
Возвращаясь к рекомендациям европейских академиков, которые можно было условно разделить на три части, после первой, публикуем вторую часть, рассматривающую применение исключений и ограничений в отношении права интеллектуальной собственности в соответствии с положениями директивы о едином цифровом рынке и об интеллектуальных правах в цифровом сообществе. Итак:
Comments closedЭтот вариант гарантировал бы признание и стимулирование творческого и экономического вклада издателей прессы (таких как издателей новостных газет и журналов) на законодательном уровне ЕС, как это сегодня имеет место в отношении других творческих индустрий (продюсеры фильмов и фонограмм, вещатели). Появление новой категории правообладателей (издателей прессы) не повлияет на объем предоставляемых им исключительных прав, а именно прав на доведение до всеобщего сведения и на воспроизведение, которые гармонизированы действующим законодательством ЕС.
Comments closed
У каждого общества по коллективному управлению правами (ОКУПа), собирающего деньги за определенное использование объекта интеллектуальной собственности, есть тарифы за такое использование. Проще говоря, ОКУП знает, по крайней мере должен знать, сколько он будет требовать за тот или иной вид использования. Например, публичное исполнение. Оно бывает разным, в зависимости от вида, применяется соответствующий тариф.
Comments closed
В ЕС провели исследование относительно потребления нелегального IPTV вещания с целью понять, как с этим бороться и каковы его масштабы. Выяснилось, что нелегальное распространение IPTV имеет множество моделей начиная от хорошо организованных крупных бизнес структур и заканчивая одиночками. Предоставляется всего один продукт – доступ к потоковым каналам, то есть стримингу онлайн.
Comments closed
Интернет провайдер Cox Communications должен будет заплатить один миллиард долларов в качестве возмещения убытков музыкальным издателям и рекорд лейблам за нарушение авторских и смежных прав на 10 тысяч песен, что значит по 100 тысяч долларов за каждую песню. Крупные мейджоры подали в суд на интернет провайдера за то, что он способствовал нарушению интеллектуальных прав. Интернет-провайдер всего лишь передает информацию из одной точки в другую, но не все так просто.
Comments closed
Международная ассоциация по защите интеллектуальной собственности провела своё небольшое исследование относительно правовой охраны результатов деятельности, если можно так сказать, искусственного интеллекта или AI. Можно ли результат деятельности называть произведением и будет ли такое произведение охраняться? Ведь охрану получают результаты интеллектуальной деятельности человека, а не машины.
Comments closed