Category: Защита и охрана исключительных прав

Почему действующее законодательство РФ не позволяет ввести налог на интернет?

Published 9th June 2015 by Dekuzu

Удивляет, почему ни правительство, ни минкульт, ни правообладатели, одобряя концепцию реестра и надеясь на получение денег от государства, не заметили одной очень важной детали. Обратите внимание, во-первых, на то, кто предложил саму идею взимать денежку с интернет пользователей. Правильно – РСП. Я думаю, вряд ли Михалков лично писал этот законопроект. Но идею он одобряет. Во-вторых, обратите внимание, чем именно занимается РСП – собирает налог на болванки. Вот здесь-то ему здорово “удружили”. А почему? А ответ может дать сам РСП.

Comments closed

Реформирование копирайта в ЕС и предлагаемые варианты реформы: Вариант 3 – Законодательная интервенция (Территориальность и абсолютные территориальные ограничения в лицензировании)

Published 27th May 2015 by Dekuzu

Территориальность и абсолютные территориальные ограничения в лицензировании

Альтернатива а

Данный вариант повлек бы за собой разработку нового закона (законодательную основу внутреннего рынка), предписывающего, что абсолютные территориальные ограничения в лицензионных соглашениях (или в соглашениях по передаче или продаже прав) могут быть недействительными и не имеющими юридической силы благодаря их действию на свободное перемещение услуг.

Comments closed

Белая бумага – Контент пользователя

Published 14th May 2015 by Dekuzu

Копирайт играет немаловажную роль и для контента пользователя, во-первых, потому что создатели контента пользователя сами являются потенциальными владельцами прав на новое произведение, и, во-вторых, потому что контент пользователя может быть создан в результате использования уже охраняемых законом произведений.

Comments closed

Дело Padawan: Решение суда – третий, четвертый и пятый вопросы

Published 8th May 2015 by Dekuzu

Предыстория и первые два вопроса уже были рассмотрены

Третий и четвертый вопросы

Третий и четвертый вопросы следует рассмотреть вместе. С самого начала следует учитывать, что описанная в решении система финансирования справедливой компенсации соответствует требованиям “справедливого баланса” только в том случае, если оборудование, устройства и носители с функцией цифрового воспроизведения, к которым это относится, подлежат использованию для копирования в личных целях и, поэтому, вероятнее всего обусловят ущерб автору охраняемого законом произведения.

Comments closed

Реформирование копирайта в ЕС и предлагаемые варианты реформы – варианты 1 и 2

Published 5th May 2015 by Dekuzu

Первый вариант – Status quo

Никакого вмешательства. Можно было бы положиться на рынок, который способствовал бы доступности контента онлайн, государствам-участникам предоставляется полная свобода в реализации директив, а суды, в особенности Европейский суд (суд справедливости Европейского Союза, Court of Justice of the European Union), разъясняют соответствующие положения директив, относящиеся к развитию новых видов использования и сервисов.

Comments closed

Белая бумага – Помощь учреждениям в достижении ими публичных целей просвещения и сохранения культурного наследия

Published 30th April 2015 by Dekuzu

Действующее законодательство ЕС позволяет этим учреждениям осуществлять консервацию и хранение, индексирование и аналогичные действия по копированию (благодаря “исключению для хранения”), также оно позволяет оказывать в их помещениях консультации по определенным материалам в целях исследования или изучения в частном порядке (на основании “исключения для консультации”), и, в случае публичных библиотек, предоставлять в прокат физический материал (разрешенный “исключением для предоставления в публичный прокат”).

Comments closed

Дело Padawan: Решение суда – первый и второй вопросы

Published 24th April 2015 by Dekuzu

Первый вопрос

Следует принять во внимание, что в соответствии со статьей 5(2)(b) директивы 2001/29 государства-участники, решившие ввести в свое национальное законодательство исключение для копирования в личных целях, должны предусмотреть выплату правообладателям “справедливого вознаграждения”. Вначале следует отметить, что ни статья 5(2)(b) ни какое-либо иное положение директивы 2001/29 не указывает на национальное законодательство государства-участника относительно концепции “справедливого вознаграждения”.

Comments closed

Реформирование копирайта в ЕС и один из рассмотренных вопросов: контент пользователя

Published 21st April 2015 by Dekuzu

Под контентом пользователя понимаются те случаи, когда пользователь берет уже существующее произведение в качестве отправной точки для своего самовыражения, изменяет его тем или иным образом, и затем делает его доступным онлайн. Самовыражение пользователя также может включать в себя слияние двух уже существующих произведений (так называемый “mash-up”).

Comments closed

Белая бумага – Копирайт в поддержку решения других проблем в цифровой среде

Published 20th April 2015 by Dekuzu

Директивы ЕС предусматривают целый список ограничений прав, но, тем не менее, уровень их гармонизации ограничен. В большинстве случаев, государства-участники сами решают отражать ли в своем национальном законодательстве эти ограничения или нет.

Comments closed

Дело Padawan – Предыстория

Published 15th April 2015 by Dekuzu

Законодательство, действовавшее до рассмотрения дела

Согласно статье 17 сборника законодательства по интеллектуальной собственности (Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual; ‘TRLPI’), “автору принадлежат исключительные права на эксплуатацию своих произведений вне зависимости от их формы и, в особенности, право на воспроизведение… которые не могут осуществляться без его согласия, за исключением случаев, указанных в этом законодательстве”. Следующие статьи относительно права на воспроизведение касаются других обладателей исключительных прав.

Comments closed