Category: Защита и охрана исключительных прав

Оценка последствий модернизации регулирования интеллектуальной собственности в ЕС – последствия второго варианта для сохранения культурного наследия

Published 22nd February 2019 by Dekuzu

Обязательное гармонизированное исключение для целей сохранения учреждениями культурного наследия

Последствия для правовой определенности в отношении сохранения учреждениями культурного наследия: Этот вариант был бы эффективным для всех таких учреждений (включая, например, музеи и институты кинематографического наследия во всех государствах-участниках ЕС), так как они могли бы осуществлять в целях сохранения воспроизведение произведений, находящихся в их постоянных коллекциях при помощи цифровых технологий и при правовой определенности.

Comments closed

Предложенное регулирование для защиты интеллектуальных прав в онлайн среде

Published 22nd February 2019 by Dekuzu

Недавно в МГЮУ имени Кутафина проходил VII международный IP форум. Затрагивались и обсуждались различные вопросы, в том числе конвергенция новых цифровых автоматизированных технологий и работа непосредственно самих юристов – могут ли технологии в чем-то заменить юристов, и какую роль при этом будет играть человеческий фактор. Вместо того, чтобы пересказывать, рекомендуем лучше посмотреть самим.

Comments closed

Испанский ОКУП SGAE может перейти в руки государства

Published 14th February 2019 by Dekuzu

Общество по коллективному управлению авторскими правами (ОКУП) SGAE, что в Испании, на протяжении последних нескольких лет постоянно упоминается в различного рода скандалах, связанных с “ловким” управлением денежными потоками, формирующимися за счет пользователей. То не платят, то платят, но не тем, кто имеет право на получение вознаграждения, то деньги тратятся неизвестно на что.

Comments closed

И почему зарубежные правообладатели предпочитают засуживать российских пиратов у себя дома?

Published 13th February 2019 by Dekuzu

Ведь и представительства у них здесь есть, и права им передали. И заблокировать ресурс в России за нарушение авторских или смежных прав гораздо проще, чем в странах, где зарубежные правообладатели получают именно прибыль за коммерческое использование своих прав, а не доходы.

Comments closed

Суд Дании отказал в предоставлении личных данных “пиратов”

Published 12th February 2019 by Dekuzu

Большинство уже прекрасно знает, что представители правообладателей уже давно используют хорошо обкатанную схему – выявляют распространителей контента в интернете, вычисляют IP адрес и через суд получают личные данные тех, за кем IP был закреплен в момент предполагаемого нарушения. После того, как необходимые данные получены, компании начинают рассылать “письма счастья”. Некоторые из адресатов их даже оплачивают.

Comments closed

В Индии согласились сажать за запись “экранки” для целей пиратства

Published 11th February 2019 by Dekuzu

В Индии все-таки одобрили законодательное предложение, предусматривающее тюремное заключение сроком до трех лет за незаконную запись фильмов в кинотеатре. Учитывая масштабы доступа нелегальных копий индийских фильмов в интернете, в основном стриминг, так и то, что блокировки, порой даже авансами, не помогают, законодатель действительно не смог ничего лучше придумать, чтобы предотвратить слив фильмов в сеть.

Comments closed

Должен ли YouTube нести прямую ответственность за контент пользователя?

Published 7th February 2019 by Dekuzu

Каждый день на YouTube загружается огромное количество видео, причем делают это сами пользователи. Проверку наличия всех прав на загружаемый контент сервис перекладывает на плечи пользователей. Разумеется, большая часть из них никакие права не проверяет, не очищает и вообще редко когда о них думает. Что касается ответственности, то благодаря “Гавани безопасности” сервис ответственность не несет, только если соблюдает определенные требования.

Comments closed

Сообщение публике или публичное исполнение?

Published 6th February 2019 by Dekuzu

В этом деле рассматривались интересные вопросы относительно выплат обществу по коллективному управлению правами роялти за проигрывание фонограмм (не музыкальных произведений) в комнате ожидания частнопрактикующего дантиста. Суд, направивший вопросы европейскому суду, просто спросил, должен ли дантист платить деньги за опосредованное сообщение публике фонограмм через радио. Первый момент в этом деле, на который ОКУП обратил внимание суда – это публика, для которой радио и играет.

Comments closed

Нужна ли России своя стратегия развития цифрового контента – фрагментация прав

Published 5th February 2019 by Dekuzu

Шестая часть. Здесь можно прочитать пятую, четвертую, третью, вторую и первую.

О необходимости изучения и использования опыта Евросоюза в вопросах внесения изменений в российскую систему авторских и смежных прав говорилось во время слушаний, посвященных обсуждению Концепции развития гражданского законодательства России 15 мая 2009 года в Санкт-Петербурге.

Comments closed

Оценка последствий модернизации регулирования интеллектуальной собственности в ЕС – последствия базового сценария и первого варианта для сохранения культурного наследия

Published 4th February 2019 by Dekuzu

Базовый сценарий

В краткосрочной перспективе для учреждений по сохранению культурного наследия ситуация не измениться. Они так и будут продолжать использовать в той или иной степени возможности исключений для сохранения, в зависимости от законодательства государства-участника, в котором они осуществляют свою деятельность по сохранению.

Comments closed