Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Несмотря на дискуссии относительно предоставления авторского права на произведения, если можно так сказать, искусственного интеллекта, то есть те объекты права, которые создавались при помощи искусственного интеллекта, в результате которых общий вывод заключается в том, что охрана предоставляется только результатам интеллектуальной деятельности человека, а не машины или животного, как было в деле с известным селфи макаки.
Comments closed
Есть такая известная в узких кругах компания Malibu Media, рьяно защищающая права на свою интеллектуальную собственность. Мало того, что среди “обличённых” в нарушении ее прав пользователей интернета эта компания считается “нечистой на руку”, так и её юристы, взыскивавшие деньги в её пользу, тоже полагают, что компания их обманывала. Сотрудничество прекратили, но этим дело не закончилось.
Comments closed
А возможно интеллектуальную собственность перевести в криптовалюту? Если расчёты проводят в криптовалюте, то почему же ей нельзя рассчитываться за права на интеллектуальную собственность? Если, к примеру, использовать криптовалюту как один из способов финансирования, то какие могут возникнуть вопросы при совершении и оформлении сделки? И можно ли это сделать вообще?
Comments closed
Возвращаясь к рекомендациям европейских академиков, которые можно было условно разделить на три части, после первой, публикуем вторую часть, рассматривающую применение исключений и ограничений в отношении права интеллектуальной собственности в соответствии с положениями директивы о едином цифровом рынке и об интеллектуальных правах в цифровом сообществе. Итак:
Comments closedПравительство Канады решило поддержать независимую журналистику не словом, а делом, а заодно и помочь с подписчиками. Каким образом на уровне решения правительства можно стимулировать интерес граждан страны к отечественным средствам массовой информации? В Канаде решили, что это будут налоговые льготы для самих подписчиков. Для прессы должна быть выгода: чтобы получить налоговый вычет, нужно подписаться на цифровое издание.
Comments closed
Этот вариант гарантировал бы признание и стимулирование творческого и экономического вклада издателей прессы (таких как издателей новостных газет и журналов) на законодательном уровне ЕС, как это сегодня имеет место в отношении других творческих индустрий (продюсеры фильмов и фонограмм, вещатели). Появление новой категории правообладателей (издателей прессы) не повлияет на объем предоставляемых им исключительных прав, а именно прав на доведение до всеобщего сведения и на воспроизведение, которые гармонизированы действующим законодательством ЕС.
Comments closed
Возвращаясь к теме фейковых отзывов, комментариев и всего прочего, что не имеет отношения к имевшим место фактам, как например в Голландии, можно упомянуть и о Италии, где ответственность за фейки может доходить до тюремного заключения, ибо считается мошенничеством.
Comments closed
Так как читающая аудитория в своем большинстве мигрировала в интернет пространство, ибо информацию проще получать онлайн – она там раньше появляется, то многие строят свой бизнес именно на предоставлении информации онлайн. Поэтому некоторое время спустя основная задача для любого оператора сайта, или вебмастера – наполнение сайта. Некоторые поисковые машины, например Яндекс, выдают в выдаче результатов поиска сайты с оригинальным наполнением.
Comments closed
В ЕС провели исследование относительно потребления нелегального IPTV вещания с целью понять, как с этим бороться и каковы его масштабы. Выяснилось, что нелегальное распространение IPTV имеет множество моделей начиная от хорошо организованных крупных бизнес структур и заканчивая одиночками. Предоставляется всего один продукт – доступ к потоковым каналам, то есть стримингу онлайн.
Comments closed
Интернет провайдер Cox Communications должен будет заплатить один миллиард долларов в качестве возмещения убытков музыкальным издателям и рекорд лейблам за нарушение авторских и смежных прав на 10 тысяч песен, что значит по 100 тысяч долларов за каждую песню. Крупные мейджоры подали в суд на интернет провайдера за то, что он способствовал нарушению интеллектуальных прав. Интернет-провайдер всего лишь передает информацию из одной точки в другую, но не все так просто.
Comments closed