Press "Enter" to skip to content

Category: Копирайт

Пример рамочного соглашения с ОКУПом для определенных критериями пользователей

В большинстве университетов Германии доценты используют специальные онлайн учебные платформы, для того, чтобы студенты быстрее и более оперативно получали задания и необходимые документы и информацию. Вот только регулирование прав на интеллектуальную собственность, а именно согласование и выплата вознаграждений за использование объектов интеллектуальной собственности, усложняет переход к цифровым технологиям.

Comments closed

Публичный комментарий ОКУПа SOCAN относительно действующих правил коллективного управления

SOCAN является обществом по коллективному управлению правами исполнителей. В соответствии с применяемыми положениями Закона Канады о Копирайте (“Закон”), SOCAN осуществляет свою деятельность на некоммерческой основе по предоставлению лицензий для публичного исполнения и сообщения публике телекоммуникационными средствами музыкальных произведений на территории Канады.

Comments closed

Черновик директивы по регулированию копирайта на едином цифровом рынке ЕС – исключение для хранения культурного наследия

Юридические, финансовые, организационные и технические условия, способствующие сохранению произведений и иных объектов интеллектуальной собственности в цифровой среде, так же как их оцифровку и распространение учреждениями, чья задача заключается в сохранении культурного наследия, зависят от многообразия факторов.

Comments closed

Черновик директивы по регулированию копирайта на едином цифровом рынке ЕС – исключение или ограничение для обучения и получения знаний

В виду потенциально высокого количества запросов на доступ и на скачивание произведений или иных объектов интеллектуальной собственности, правообладателям следует позволить применение мер в случаях, когда существует угроза безопасности и целостности систем или баз данных, где хранятся произведения или иные объекты интеллектуальной собственности.

Comments closed

Жестокая любовь к Маруани в России

Интернет просто пестрит новостями о споре между Маруани и Кирковым, обвиняемым в плагиате. До Киркорова в очередной раз пытались “достучаться” и “договориться” до суда, то есть “тихо-спокойно, без лишнего гама и шума”. А Киркоров возьми и откажись. Не то, что деньги не заплатил, так еще и заявление о вымогательстве написал. Тут не то, что “гордость и предубеждение”, а “наглость”.

Comments closed

Как YouTube отчасти смог решить проблему не распределенных роялти?

А помогли ему в этом сами представители правообладателей. Одно дело, когда крупный издатель, как например один из мейджоров, достиг определенной договоренности с цифровым гигантом, другое дело, когда независимый издатель, в силу причин и обстоятельств различного характера, не может “достучаться” до цифрового гиганта и добиться выгодных для себя условий.

Comments closed

Законопроект Йода

В прошлом году в США был предложен законопроект под названием Йода (YODA law), расшифровывающийся как You own device act, целью которого является гарантия того, что производители не смогут использовать законодательство о копирайте в своих корыстных целях и мешать пользователям продажу или дарение так называемых соединенных устройств (connected devices), владельцами которых они являются.

Comments closed

Как можно “поссориться” в суде из различного толкования лицензий creative commons?

Вот компании Great Minds и FedEx могут об этом рассказать. Первая компания обвинила последнюю в намеренном и грубейшем нарушении прав на интеллектуальную собственность на определенные обучающие материалы, созданные и являющиеся собственностью Great Minds.

Comments closed

В чем мейджоры обвиняют YouTube-рипперов?

В отношении одного из самых популярных среди интернет пользователей сайта www.youtube-mp3.org крупными мейджорами подан иск о многочисленных нарушениях исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сам сайт “насолил” крупным правообладателям тем, что позволял пользователям, совершенно бесплатно и мгновенно, делать mp3 файлы из размещенных на YouTube клипов, так называемый стриминговый риппинг.

Comments closed

Публичный комментарий ОКУПА JASRAC относительно действующих правил коллективного управления

Закон о бизнес управлении авторскими и смежными правами (далее указанный как “закон о бизнес управлении”) вступил в силу в 2001 году. JASRAC был зарегистрирован как оператор бизнес управления в соответствии с ранее упомянутым законом и продолжает свою деятельность по коллективному бизнес управлению. С тех пор, как другие операторы бизнес управления для копирайта на музыку были также зарегистрированы, в сфере администрирования музыкального копирайта в Японии сформировался мульти-ОКУПный рынок.

Comments closed
error: Content is protected !!