USA copyright office о 100% лицензировании ОКУПами – делимость прав, последствия и нарушения прав пользователями

Published 27th September 2017 by Dekuzu

Принудительное 100% лицензирование произведений, написанных в соавторстве, вне зависимости от того, получены ли на это полномочия от всех соавторов, нарушило бы основное правило законодательства об авторских и смежных правах, в соответствии с которым исключительные права делимы без ограничений.

Comments closed

Когда метаданные могут подтвердить авторство

Published 26th September 2017 by Dekuzu

Один фотограф сделал портрет юриста и прислал его ему на электронную почту в формате JPEG. В файле были метаданные, из которых можно было узнать, кто автор фото. Юристу портрет понравился, и он отправил его в различные газеты, где публиковался. Одна из таких газет, опубликовав материал юриста с его фотографией, не указывала автора фото. Фотографу это не понравилось.

Comments closed

Авторское право на парфюм – есть или нет?

Published 25th September 2017 by Dekuzu

Верховный суд Голландии несколько лет назад вынес интересное решение касаемо авторского права на парфюм. Согласно решению суда, при соблюдении двух простых требований – оригинальности и “воспринимаемости” – аромат парфюма может подлежать охране авторским правом.

Comments closed

Черновик предложенной директивы ЕС по копирайту на цифровом рынке – вопросы прав на аудиовизуальный контент

Published 22nd September 2017 by Dekuzu

У сервисов видео-по-требованию огромный потенциал играть ключевую роль в распространении аудиовизуальных произведений по всему Европейскому Союзу. Тем не менее, доступность таких произведений, в особенности Европейских произведений, на сервисах видео-по-требованию, остается ограниченным. Соглашения об онлайн эксплуатации таких произведений достаточно сложно заключать в силу вопросов, касающихся лицензирования прав.

Comments closed

Некоторые вопросы, затронутые при публичной консультации по реформированию коллективного управления в Сингапуре

Published 20th September 2017 by Dekuzu

В Сингапуре провели публичную консультацию по рассмотрению вопросов, ответы на которые должны быть учтены при реформировании эко-системы коллективного управления. Причем вопросы рассматривались с точки зрения пользователя, правообладателя и самого ОКУПа.

Comments closed

Некоторые вопросы толкования правил относительно “налогов на болванки” в ЕС

Published 19th September 2017 by Dekuzu

Апелляционный суд Брюсселя решил “поинтересоваться” у Европейского суда по поводу системы репрографического копирования и налогов на сделанные таким образом копии. Компания Hewett-Packard продала правительству устройства, с которых уплачиваются налоги для компенсации авторам и издателям за копированные на них произведения в соответствии с законодательством Бельгии.

Comments closed

Почему обезьяна не может быть автором и первичным собственником прав?

Published 15th September 2017 by Dekuzu

Даже если она сама себя сфотографировала. Один фотограф потерял очень много денег только из-за того, что одна любопытная особа решила поближе познакомиться с его деятельностью и техникой. В результате получилось практически известное на весь мир селфи – фотография мартышки. Хотя фотограф сам отчасти виноват – нечего было провоцировать.

Comments closed

Небольшой ликбез от ОКУПа по основным видам издательских сделок

Published 14th September 2017 by Dekuzu

Американский ОКУП ASCAP перечислил 6 основных видов соглашений, подписываемых авторами с музыкальными издателями.

Comments closed

Имеет ли смысл требовать возврата излишне уплаченного налога на болванки?

Published 13th September 2017 by Dekuzu

Если производитель или импортер заплатил налог на болванки, а потом выясняется, что заплатить надо было меньше, то возникает вопрос – имеет ли смысл требовать обратно ту сумму, что не является налогом на болванки, но все равно выплачена ОКУПу, даже если на это нет законного основания? Можно, конечно, забить на это, но если сумма внушительная, то тогда только очень состоятельные компании могут себе это позволить, если конечно смогут.

Comments closed

Имеет ли смысл оспаривать приказ Минкульта 1165?

Published 12th September 2017 by Dekuzu

На основании чего РАО получило свидетельство MK-02.1/13? На основании приказа 1704. А на каком основании был выдан приказ 1704 (1, 2)? На основании новой редакции статьи, а не на основании старого приказа. Проще говоря, аккредитации не было. Очень хотелось “протащить” маленькую хитрость – чуть-чуть изменить приказ 1165. Но в итоге выдали новую аккредитацию. Приказ старый не меняли.

Comments closed

Category: Копирайт