Является ли нарушением авторских прав, когда лицо делает ретвит фотографии и делает фрейминг этого ретвита у себя на сайте. Твиттер, в отличие от пользователей, не обязан очищать права на контент, размещаемый пользователями. Простой ретвит изображения у себя в аккаунте не требует очистки прав, а вот если ретвит “красуется” еще на отдельном веб-сайте? Тогда нужно очищать права? Ведь изображение находится на Твиттере, проще говоря, хостит его твиттер, не владелец или оператор сайта.
Comments closedCategory: Копирайт
По мнению некоторых крупных представителей музыкальной индустрии одним из возможных вариантов было бы бланкетное механическое лицензирование. Ассоциация национальных музыкальных издателей, ассоциация цифровых медиа, различные авторы и группы звукозаписывающих лейблов ведут переговоры по поводу новых изменений в действующее законодательство США, цель которого заключается в разрешении проблемы механического лицензирования. В результате предлагаемое решение должно помочь правообладателям повысить ставки для музыкальных издателей и авторов.
Comments closedSIA AKKA/LAA (SIA “Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība”) – некоммерческая организация, основанная в Риге другой некоммерческой организацией, Латвийской Авторской Ассоциацией, в состав членов которой входят различные латвийские авторы. В конце 90-х эта организация, действующая как представитель около 2000 национальных и 2 млн зарубежных авторов музыкальных произведений, заключала лицензионные соглашения с некоторыми вещателями Латвии.
Comments closedАвторские и смежные права предоставляются авторам (авторские права) и исполнителям, продюсерам и вещателям (смежные права). Они также включают в себя так называемые “экономические права”, которые позволяют правообладателям контролировать (то есть лицензировать) использование своих произведений (новеллы) и иной охраняемый законом контент (такой как записи или сигнал вещания), и получать вознаграждение за их использование.
Comments closedЕвропейский вещательный союз (EBU), Европейский альянс авторов и композиторов, европейское объединение ОКУПов и международная конфедерация музыкальных издателей предложили принципы лицензирования определенных онлайн сервисов, предлагаемых в государствах-участниках ЕС и относящихся к линейной вещательной деятельности. Причем предложенные принципы не являются обязательными и не могут диктовать поведение членам организаций, предложивших эти принципы.
Comments closedВ последние годы функционирование рынка онлайн контента усложнилось. Онлайн сервисы, осуществляющие хранение и предоставление доступа к охраняемому законом контенту, загружаемому их пользователями, достигли своего расцвета и стали основным источником онлайн доступа к контенту.
Comments closed
В 1993 году группа артистов заключила соглашение на запись музыкальных композиций со звукозаписывающей компаний Bellmark Records, в соответствии с которым права собственности на композиции передавались компании. Соглашение не только регулировало запись композиций, но и их исполнение, а также расчет и выплаты роялти.
Comments closedСоглашения между авторами и музыкальными издателями также подтверждают повсеместное понимание в музыкальной индустрии, что интересы в правах разделяются между со-собственниками и что определенный автор, передавший свои права издателю, обычно не может предоставить 100% лицензию, охватывающую 100% прав, на произведение, написанное в соавторстве.
Comments closed
Посредством принципа свободы договора будет возможно продолжать ограничивать эксплуатацию прав, затронутых принципом страны происхождения, сформулированного в предлагаемом регулировании, в особенности, что касается определенных технических средств или определенных языковых версий, при условии, что любое такое ограничение использования таких прав осуществляется в соответствии с законодательством союза.
Comments closedЕсли пользователь, или владелец бизнеса, не может договориться с ОКУПом по поводу прав, точнее по поводу финансовых условий использования прав, а простой может стоить еще дороже, то что тогда делать – стоять на своем до победного или принять условия? В США, к примеру, вполне нормально, когда ОКУП и пользователь спорят о ставках в суде, но в то же время заключают временное соглашение – ведь использование прав без разрешения это нарушение. А ответственность за такое нарушение может быть дороже лицензии раз в сто.
Comments closed