Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Многие полагают, что знают правила видео-сервиса YouTube, и заблуждаются. Осведомленность об общей практике или опыте большинства, еще не означает знание чего-то в деталях. Одному видео блогеру противостояние с YouTube и незнание всех положений использования сервиса стоило целой аудитории. А начиналось все с угроз подать в суд.
Comments closed
Владелец авторского права, кто разрешает лицензиату предоставлять суб-лицензию, не может подавать в суд на суб-лицензиата за нарушение интеллектуальных прав
Профессиональный фотограф подала в суд на ресурс Mashable и его материнскую компанию за то, что ресурс сделал фрейминг ее фотографии, опубликованной на публичном аккаунте в социальной сети Instagram. По мнению фотографа, ресурс нарушил ее авторские права, поэтому должен выплатить ей компенсацию. Фотограф надеялась на успех, так как подобное дело с фреймингом фото из Твиттера уже рассматривалось, и суд вынес решение в пользу автора фото.
Comments closedИ снова об исследовании Rita Matulionyte про токенизацию интеллектуальных прав. Осветив основные вопросы, теперь остановимся на обороте интеллектуальных прав, которые возникнут в будущем, то есть на будущие авторские или смежные права. Одно дело, когда объект интеллектуальной собственности существует, то есть уже создан, охраняется законом, и права на него существуют и имеют юридическую силу.
Comments closed
И опять про коммерческий элемент при использовании “бесплатной” лицензии “Creative Commons”. Если пользователь по лицензии привлечет для использования полученных прав третью сторону, которая будет извлекать доход от исполнения лицензиатом своих прав по лицензии, будет ли это нарушением Creative Commons, и становиться ли такая третья сторона автоматически стороной некоммерческой лицензии Creative Commons?
Comments closed
Как решил суд в Германии, если изображение виртуального предмета создается на компьютере в результате электронных операций, то такое изображение не является произведением в смысле §72 закона об авторском праве, даже если такое изображение было создано способом, аналогичному способу создания фотографии. Это также равносильно тогда, когда графика “работает” как фотография, поскольку она не имеет решающего значения для результата всего процесса создания такого изображения. Решающее значение, скорее всего, имеет только процесс создания изображения машиной.
Comments closed
Один владелец ресторана для развлечения посетителей поставил телевизор и показывал по нему “Конференцию Бундезлиги” (“Bundesliga-Konferenz”), то есть всяк туда входящий мог лицезреть спортивные события. Для этого владелец ресторана купил доступ к платному каналу. Оператор платного канала разделяет лицензирование. Проще говоря, у оператора есть направление розничных клиентов (частников) и коммерческое направление (для публички). Частным клиентам оператор не разрешает осуществлять публичные трансляции.
Comments closed
Есть такая известная в узких кругах компания Malibu Media, рьяно защищающая права на свою интеллектуальную собственность. Мало того, что среди “обличённых” в нарушении ее прав пользователей интернета эта компания считается “нечистой на руку”, так и её юристы, взыскивавшие деньги в её пользу, тоже полагают, что компания их обманывала. Сотрудничество прекратили, но этим дело не закончилось.
Comments closed
А возможно интеллектуальную собственность перевести в криптовалюту? Если расчёты проводят в криптовалюте, то почему же ей нельзя рассчитываться за права на интеллектуальную собственность? Если, к примеру, использовать криптовалюту как один из способов финансирования, то какие могут возникнуть вопросы при совершении и оформлении сделки? И можно ли это сделать вообще?
Comments closed
У каждого общества по коллективному управлению правами (ОКУПа), собирающего деньги за определенное использование объекта интеллектуальной собственности, есть тарифы за такое использование. Проще говоря, ОКУП знает, по крайней мере должен знать, сколько он будет требовать за тот или иной вид использования. Например, публичное исполнение. Оно бывает разным, в зависимости от вида, применяется соответствующий тариф.
Comments closed
Суд во Франции решил, что пользователь может перепродавать свою видео игру. Суд первой инстанции опирался в своем решении на две директивы ЕС (об интеллектуальных правах и о программном обеспечении), причем общие положения пользовательского соглашения, исключающие возможность перепродажи, были признаны судом недействительными и не имеющими юридическую силу.
Comments closed