С точки зрения Португалии, лицо, которое делает произведение доступным публике напрямую, и кто, следовательно, осуществляет “акт сообщения” в смысле статьи 3(1) директивы 2001/29, является лицом, которое загружает произведение на сервер, с которого интернет пользователь может получить к нему доступ.
Comments closedCategory: Сообщение публике
Где-то между маем 2004 и сентябрем 2007, Globus Circus, как организатор цирковых выступлений и выступлений в кабаре, публично распространял музыкальные произведения в коммерческих целях без лицензии от UCMR – ADA (организация по коллективному управлению правами на музыкальные произведения) и без выплат соответствующих вознаграждений.
Comments closed
Sanoma, издатель ежемесячного издателя журнала Playboy, наняла фотографа, чтобы последний провел фотосессию с госпожой Деккер (Dekker). Деккер регулярно появляется в телевизионных передачах в Нидерландах. Фотограф полностью уполномочил издателя быть его представителем в целях защиты и охраны его прав на интеллектуальную собственность, явившейся результатом фотосессии.
Comments closedНа стриминговый сервис Spotify подали коллективный иск и требуют по меньшей мере 150 млн долларов ущерба за намеренное и незаконное воспроизведение и распространение охраняемых законом композиций без получения соответствующей лицензии. Иск подали еще в прошлом году, причем компания получила исковое заявление на следующий день, после того, как публично заявила о своих планах по созданию базы данных для администрирования роялти.
Comments closed
Почему московский городской суд не стал рассматривать апелляцию на пожизненную блокировку торрентов?
В первом деле московский городской суд вернул апелляционную жалобу подавшему ее лицу. В этом деле оспаривалась пожизненная блокировка сайта RuTracker.org. Решением суда было удовлетворено исковое заявление к Дримторрент Корп. о защите исключительных прав на литературные произведения.
Comments closed
Удивляет, почему ни правительство, ни минкульт, ни правообладатели, одобряя концепцию реестра и надеясь на получение денег от государства, не заметили одной очень важной детали. Обратите внимание, во-первых, на то, кто предложил саму идею взимать денежку с интернет пользователей. Правильно – РСП. Я думаю, вряд ли Михалков лично писал этот законопроект. Но идею он одобряет. Во-вторых, обратите внимание, чем именно занимается РСП – собирает налог на болванки. Вот здесь-то ему здорово “удружили”. А почему? А ответ может дать сам РСП.
Comments closed
Копирайт играет немаловажную роль и для контента пользователя, во-первых, потому что создатели контента пользователя сами являются потенциальными владельцами прав на новое произведение, и, во-вторых, потому что контент пользователя может быть создан в результате использования уже охраняемых законом произведений.
Comments closed
Под контентом пользователя понимаются те случаи, когда пользователь берет уже существующее произведение в качестве отправной точки для своего самовыражения, изменяет его тем или иным образом, и затем делает его доступным онлайн. Самовыражение пользователя также может включать в себя слияние двух уже существующих произведений (так называемый “mash-up”).
Comments closed
В Европе нет унифицированных норм копирайта, так что результаты интеллектуальной деятельности защищаются на основании 28 национальных законодательств. Для использования произведения во всех государствах-участниках ЕС требуется очистка прав на все 28 территорий.
Comments closed