Category: Сообщение публике

А нужно различать интеллектуальные права?

Published 26th September 2019 by Dekuzu

Вопрос вроде бы глупый, но зачастую этого никто не обращает внимания. Даже суды иногда этим грешат. Ведь определенный способ использования может требовать определенные права, и, по логике здорового человека, если права нет, то его осуществление без наличия лицензии или законного основания является нарушением. Гражданский кодекс об этом ясно говорит. Даже если использование требует наличия нескольких прав одновременно, и одно из них отсутствует, то использование является незаконным.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – последствия второго варианта регулирования использования контента онлайн сервисами. Вторая часть

Published 17th September 2019 by Dekuzu

Обязательство онлайн сервисов, которые хранят огромное количество охраняемого законом контента, загруженного их пользователями, и предоставляют доступ к такому контенту, применять целесообразные и соразмерные технологии и повысить прозрачность по отношению к правообладателям

Последствия этого варианта для потребителей будут зависеть от возможных изменений, вносимых сервисами в свое функционирование в результате внедрения технологий и возможных соглашений с правообладателями, которые могут сократить количество бесплатно доступного на платформе контента. Тем не менее, как было указано в первом варианте, при переговорах о заключении соглашений будет учитываться популярность среди потребителей загруженного пользователями и доступного на платформе контента.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – последствия второго варианта регулирования использования контента онлайн сервисами. Первая часть

Published 26th August 2019 by Dekuzu

С учетом роли позволяющих пользователям загружать контент сервисов в сообщении публике охраняемого законом контента, установление обязательства по использованию технических средств повлечет за собой позитивные последствия для правообладателей.

Comments closed

IPTV передача – это трансляция или ретрансляция?

Published 15th August 2019 by Dekuzu

Традиционные способы потребления контента теряют былую популярность, и почетные звания флагманов дистрибуции плавно переходят к интернет вещанию. В онлайне практически всё и все. Поэтому, основными источниками доходов для правообладателей, это если не брать Россию и некоторые страны СНГ в расчет, становятся онлайн использование контента. В Финляндии ОКУП попытался собрать деньги с IPTV провайдера за ретрансляцию.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – последствия первого варианта для использования онлайн сервисами охраняемого законом контента

Published 26th July 2019 by Dekuzu

Диалог заинтересованных лиц между правообладателями и сервисами, которые хранят и предоставляют доступ к огромному количеству контента, загружаемого их пользователями

В силу добровольного характера, если сравнивать с возможной эволюцией рынка, то представляется маловероятным, что диалог заинтересованных лиц приведет к необходимым улучшениям в прозрачности, эффективности и имплементировании технологий.

Comments closed

Суд Рима решил, что DailyMotion отвечает за контент пользователя

Published 24th July 2019 by Dekuzu

Или новая директива ЕС по авторскому праву в действии. Решение суда примечательно тем, что суд первой инстанции сделал хостинг провайдера непосредственно ответственным за контент пользователя. То есть сервис Dailymotion, на который пользователи могут загружать видео, по логике суда, должен нести ответственность, если загружаемый контент нарушает права на интеллектуальную собственность.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – последствия базового сценария для использования онлайн сервисами охраняемого законом контента

Published 4th July 2019 by Dekuzu

Последствия для возможностей креативных индустрий и правообладателей лучше контролировать доступность их контента на сервисах, позволяющих пользователям загружать контент, и тем самым договариваться с сервисами об условиях такого использования: так как применение сервисами технологий, таких как технология идентификации контента, будет оставаться добровольным и основанным на условиях, устанавливаемых самими сервисами, вероятнее всего базовый сценарий не приведет к улучшениям для правообладателей, которые все так же будут сталкиваться с трудностями в плане переговоров и/или обсуждений справедливых условий использования их контента.

Comments closed

Как борьба с пиратством может нарушать личные данные

Published 24th June 2019 by Dekuzu

Большинство исследований, да и не только исследований, “не сговариваясь” констатируют один факт – благодаря новым технологиям и развитию интернет сервисов потребление контента плавно перешло, особо при этом не задерживаясь, от модели владения к модели доступа. Проще говоря, у потребителя нет особого желания владеть единицей контента, ему самое главное – получить доступ, чтобы можно было употребить желаемый контент.

Comments closed

А как посчитать компенсацию убытков за нелегальный стриминг?

Published 10th June 2019 by Dekuzu

Если нелегальный стриминг нарушает чьи-то интеллектуальные права, то каким образом можно обоснованно посчитать компенсацию? Верховный суд Швеции дал ответ. Согласно законодательству Швеции за нарушение интеллектуальных прав можно требовать компенсацию, ибо один из основных мотивов закона заключается в том, чтобы лицо, легально использующее объект интеллектуальной собственности было бы в лучшей позиции по сравнению с тем лицом, которое использует такой же объект нелегально.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – второй вариант регулирования использования контента онлайн сервисами

Published 5th June 2019 by Dekuzu

Обязательство онлайн сервисов, которые хранят огромное количество контента, загружаемого их пользователями, и предоставляют к нему доступ, внедрять соответствующие технологии и повышать прозрачность по отношению к правообладателям

Этот вариант установил бы обязательство сервис провайдеров, которые хранят огромное количество охраняемого законом контента, загружаемого их пользователями, принимать меры, такие как технологии распознавания контента, чтобы позволять правообладателям определять лучшие условия использования их контента.

Comments closed