Press "Enter" to skip to content

Category: Коллективное управление

Сформулированные проблемы и предлагаемые их решения для включения в доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей 2017

Относительно вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений без согласия правообладателей физическими лицами для своих личных целей.

В 2010 году в статью 1273 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) было внесено изменение в соответствии со статьей 1245 ГК РФ. Статья 1245 ГК РФ устанавливает исключение для копирования физическими лицами фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях.

Comments closed

Одна из “ахиллесовых пят” налога на болванки в РФ

За несколько лет, что существует налог на болванки, недовольные производители или импортеры безуспешно с ним боролись. Что только не предпринимали: и в суде безуспешно оспорить пробовали, и в профильные ведомства обращались. А результат один и тот же – как платили, так и должны платить. Если импортеры или производители платят больше, чем положено, то это не вина РСП, аккредитованного ОКУПа. Это не вина Минкульта, который порой такие юридические кульбиты отмачивает, что ни одному профессору или доктору права не снилось.

Comments closed

Как ОКУП может поменять формат радиостанции?

Если запретит радиостанции исполнять контролируемый им репертуар. В Болгарии местный ОКУП и Национальное радио Болгарии не смогли договориться о применяемой ставки вознаграждения за публичку. В результате публичный вещатель может ставить в эфир только ту музыку, которая была записана до 1946 года.

Comments closed

В Кении регулятор запретил ОКУПу собирать роялти за то, что тот не смог вовремя отчитаться

Из-за того, что ведущий ОКУП Кении не смог соответствовать предъявляемым ему стандартам деятельности, регулятор не разрешил ему собирать роялти в 2017 году. В Кении, как и в США, вопросами копирайта ведает Copyright Board (Kecobo); в ведении этого регулятора вопросы авторских и смежных прав. Логика простая – так как ОКУП не смог предоставить обязательные для подачи документы для подтверждения соответствия его деятельности требуемым стандартам, то и работать он соответственно не может.

Comments closed

Почему в Голландии “ретрансляция” стала “трансляцией” благодаря цифре

В 1980 и 1984 году голландский верховный суд решил, что кабельная ретрансляция является “вторичным” сообщение публике. Причем для суда было не важно, получала ли эту ретрансляцию новая публика. Главным фактором являлось “посредничество” организации, не являющейся “инициатором” трансляции в смысле статьи 11bis Бернской Конвенции. Такая позиция суда сыграла не маловажную роль при заключении соглашения между ОКУПами и кабельными операторами Голландии.

Comments closed

Когда “ретрансляция” это на самом деле трансляция без первоначального вещания для целей расширенного коллективного управления правами

В этом деле рассматривался вопрос ретрансляции вещания относительно применения положения 34 закона об авторском праве, когда кабельная компания осуществляет дистрибуцию телевизионных каналов, которые она получает посредством закрытой электронной передачи, но вещание которых осуществляется одновременно через спутники и наземные сети.

Comments closed

Черновик директивы по регулированию копирайта на едином цифровом рынке ЕС – институты по сохранению культурного наследия

Для целей директивы произведения и иные объекты интеллектуальной собственности должны рассматриваться как постоянные единицы в коллекциях институтов по сохранению культурного наследия, в тех случаях, когда копиями владеют или их постоянно держат такие учреждения, как например, в результате передачи права собственности или в соответствии с лицензионным соглашением.

Comments closed

Пример рамочного соглашения с ОКУПом для определенных критериями пользователей

В большинстве университетов Германии доценты используют специальные онлайн учебные платформы, для того, чтобы студенты быстрее и более оперативно получали задания и необходимые документы и информацию. Вот только регулирование прав на интеллектуальную собственность, а именно согласование и выплата вознаграждений за использование объектов интеллектуальной собственности, усложняет переход к цифровым технологиям.

Comments closed

Публичный комментарий ОКУПа SOCAN относительно действующих правил коллективного управления

SOCAN является обществом по коллективному управлению правами исполнителей. В соответствии с применяемыми положениями Закона Канады о Копирайте (“Закон”), SOCAN осуществляет свою деятельность на некоммерческой основе по предоставлению лицензий для публичного исполнения и сообщения публике телекоммуникационными средствами музыкальных произведений на территории Канады.

Comments closed

Принудительное лицензирование помогло богатым пользователям считать деньги

В США есть такой ОКУП SoundExchange, который собирает роялти за цифровые виды использования объектов интеллектуальной собственности. Количество собранных роялти растет год от года. Если, к примеру за 2010 год было собрано 270 млн долларов, то за 2015 сумма уже составляла 888 млн долларов. Причем распределение самих роялти осуществляется под независимым надзором, иными словами ОКУП, помимо аудита, должен отчитываться перед всеми выплаченными, или как иногда говорят, освоенными, деньгами.

Comments closed
error: Content is protected !!