Press "Enter" to skip to content

Category: Коллективное управление

Публичный комментарий ОКУПа CISAC относительно правил коллективного управления

Сеть взаимных соглашений о представлении репертуара, разработанных CISAC и подписанных его участниками, гарантирует защиту прав авторов и управление ими по всему миру. Она также гарантирует то, что каждый ОКУП в состоянии предлагать такие механизмы лицензирования, которые охватывают широкий репертуар. Эта система также гарантирует поступление роялти авторам, вне зависимости от того, в какой точке мира они были собраны.

Comments closed

Новые правила для определения применяемых ставок налога на болванки в Венгрии

В Венгрии ОКУПы должны каждый год получать одобрение предлагаемых ОКУПом ставок, включая ставки налога на болванки, у венгерского офиса по интеллектуальной собственности. Каждый год, не позднее 30 сентября, ОКУП предоставляет в офис ИС свои ставки. После получения от офиса одобрения, ставки применяются следующий календарный год.

Comments closed

Новое расследование по факту мошенничества испанского ОКУПа SGAE

ОКУП подозревают в фиктивных выплатах роялти за публичку. Восемнадцать человек уже задержали. В головных офисах уже прошли обыски. Расследование ведется в отношении некоторых членов ОКУПа и сотрудников нескольких телевизионных каналов.

Comments closed

Правительство США подало апелляцию по поводу спора с ОКУПом BMI о бланкетных лицензиях

ОКУПы ASCAP и BMI обратились к департаменту юстиции США с просьбой пересмотреть действующие правила, регулирующие деятельность этих ОКУПов. По их мнению, эти правила устарели. И как говориться, за что боролись, на то и напоролись. Департамент решил, что действующие правила требуют от ОКУПов выдавать 100% лицензии на весь репертуар, что в корне противоречит их сложившейся практике лицензирования.

Comments closed

Как в Бразилии решили проблему с непрозрачностью сборов роялти за публичку?

До 2013 года сбором роялти за публичку и вещание занималась только частная организация. После 2013 года, года эффективностью работы такой организации вдоволь наелись, было принято решение передать полномочия по сбору роялти публичной организации.

Comments closed

В Японии ОКУП решил собирать публичку за исполнение музыки на занятиях в музыкальных школах

Группа частных музыкальных школ Японии анонсировала подачу иска против крупнейшего ОКУПа страны. Причиной иска стало намерение ОКУПа взимать роялти за исполнение музыки на школьных занятиях. В феврале ОКУП уведомил частные школы, что намеревается взимать роялти за использование музыкальных нот произведений, находящихся в его репертуаре.

Comments closed

Деятельность итальянского ОКУПа проверяется анти-монопольщиками за нехорошее поведение

Итальянское антимонопольное ведомство начало расследование в отношении деятельность ОКУПа SIAE. Поводом стали жалобы компаний, которым ОКУП усложняет жизнь и ведение бизнеса. Эти компании также занимаются охраной интеллектуальных прав и занимаются выдачей лицензий на их использование.

Comments closed

Что можно сделать, если ОКУП и правообладатели пытаются удавить пользователя высокими ставками?

Одна компания построила свой бизнес на продаже дешевых CD. Очищала права только на музыкальные произведения, так как фонограммы de jure были уже народным достоянием. Правообладателям и их представителям это не особо нравилось. Получить нужные компании права становилось все труднее. Что компания сделала? Обратила внимание на нарушение конкуренции.

Comments closed

Как ОКУП на год лишили “аккредитации” только за отсутствие вовремя поданной отчетности

В Кении, что в Африке, существует строгое правило для ОКУПов – каждый ОКУП обязан подавать отчетность в определенные сроки, чтобы подтвердить, что ОКУП может собирать деньги. Музыкальное общество по авторскому праву Кении не смогло вовремя отчитаться перед регулятором, за что и поплатилось “аккредитацией”, то есть лицензией на осуществление своей деятельности как ОКУПа.

Comments closed

Публичный комментарий Комитета национальных религиозных вещателей по музыкальному лицензированию относительно действующих правил коллективного управления

Во-первых, ASCAP, BMI и SESAC собрали очень большой каталог музыкальных произведений, правами на которые принадлежат также огромному количеству правообладателей, которые, в свою очередь, должны бы на конкурентном рынке, конкурировать между собой за долю на рынке. Во-вторых, крупным музыкальным издателям позволили объединиться до такой степени, что в результате издательская индустрия чрезмерно концентрирована. Три крупных музыкальных издателя ныне контролируют огромное количество музыкальных произведений.

Comments closed
error: Content is protected !!