Press "Enter" to skip to content

Category: Коллективное управление

Изменения в системе налога на болванки Испании

Когда в Испании налог на болванки взимали с производителей и импортеров устройств и носителей, способных копировать, плательщики и сборщики налога долго между собой спорили. Дело Падаван внесло ясность в отношении объектов налогообложения. Суд решил, что взимание налога со всего оборудования (как для личных целей, так и для профессиональных) противоречит закону ЕС.

Comments closed

SGAE не удалось привлечь к ответственности интернет ресурс за нарушение копирайта

ОКУП Испании SGAE подал в суд на владельца ресурса Indice-web.com за нарушение копирайта. Сайт, в числе прочего контента, предоставлял ссылки на потенциально нарушающий копирайт контент, который может быть загружен при помощи P2P. Суд решил, что сайт не ответственен за нарушение копирайта, потому что не хостит нелегальный контент и индексирует только веб-сайты, предоставляя только ссылки.

Comments closed

Радио станции обвинили ОКУП в монополизме за высокие ставки

Профессиональное объединение радио-вещателей США (Radio Music License Committee) обвинило ОКУП в злоупотреблении рыночной силой, в незаконном монополизме, в создании механизма вымогательства под видом слишком завышенных ставок лицензирования в коммерческой радио индустрии. Объединению также не понравилось то, что ОКУП пообещал, что его авторы будут получать на 30% больше по сравнению с другими ОКУПами-конкурентами. Потому что получается, что публичное исполнение популярной музыки им будет обходиться гораздо дороже.

Comments closed

VIP правообладателям – премиум ОКУП

Ирвинг Азофф как-то решил создать новую модель управления правами. Принцип ее прост – если ты успешный правообладатель, популярный автор, то вполне можешь претендовать на большее. Такие известные ОКУПы гиганты – ASCAP и BMI – выдают бланкетные лицензии, то есть весь репертуар, вне зависимости от популярности его составляющих, по одной ставке.

Comments closed

Как государство может приложить руку к налогу на болванки?

В Португалии нашли оригинальное решение. В силу нового закона, все, что собрано свыше 15 млн евро в год забирает государство “на развитие культуры”. То есть не важно, как хорошо уполномоченная на сбор налога организация делает свою работу. Ей, ну и правообладателям, разумеется, “полагается” только 15 млн евро в год. Ибо делиться надо. Интересно, после такой реформы будет ли ОКУП все также яростно собирать налог на болванки, или у него будет получаться минимальная сумма, или может быть чуть больше?

Comments closed

Решил устроить вечеринку с соседями – заплати за публичку

В США есть homeowners association, удобный способ для застройщика продавать недвижимость. Захотел прикупить недвижимость – вступи в ассоциацию. Отказаться можно, но и про недвижимость придется забыть. В России это можно сравнить с товариществом собственников жилья.

Comments closed

Чем чревато ОКУПу выставлять счет за публичку по газетным объявлениям?

В одном уютном местечке в Германии в небольшом кафе по воскресеньям раз в месяц собирается 10 милых пенсионерок и один пенсионер. А собираются они, чтобы просто спеть народные песни. Организацией занималась пара пенсионного возраста. Для этого давали объявление в газетах. Собирались не сколько для прибыли, сколько попеть для души.

Comments closed

Дурной пример заразителен

Стоило только одному отбиться от ОКУПа и не платить вознаграждение за публичку когда фоновая музыка проигрывается при осуществлении стоматологом своей частной практики, как другие решили последовать его примеру.

Comments closed

ОКУПу не удалось ввести “налог на пиратов”

Интернет сервис-провайдеры выиграли судебную тяжбу с бельгийским ОКУПом SABAM, который хотел получать 3.4% от платежей подписчиков интернет сервис-провайдеров для компенсации артистам (ничего не напоминает?).

Comments closed

Приоритетное право ОКУПа подать иск за нарушение права

Согласно решению Верховного Суда Франции у ОКУПа есть приоритет при подаче иска в случае нарушения управляемых им прав. Согласно суду, если ты подписал соглашение с ОКУПом, и последний управляет твоими правами, то ты можешь подать иск только в том случае, если ОКУП этого не сделал, даже после требования сделать это.

Comments closed
error: Content is protected !!