Press "Enter" to skip to content

Category: Вещание

Оценка влияния модернизации регулирования копирайта в ЕС – последствия базового сценария

В соответствии с базовым сценарием, вещатели продолжили бы нести высокие транзакционные издержки, связанные с лицензирование прав для трансграничных передач, включая для своих собственных программ.

Comments closed

Оценка влияния модернизации регулирования копирайта в ЕС – 3 и исключенные варианты решения поставленных задач

Применение принципа страны происхождения для очистки прав для сервисов, охватываемых вариантом 2 и для ТВ и квази-радио линейных онлайн передач (и сервисов, дополнительных к таким передачам)

В дополнение к сервисам, охватываемым вариантом 2, этот вариант охватывал бы ТВ и квази-радио линейные онлайн передачи, которые не относятся к вещанию, но являются только онлайн передачами (веб-кастинг) и сервисы, дополнительные к веб-кастингу (такие как catch-up и превью веб-кастинга). К таким сервисам применялось бы правило страны происхождения.

Comments closed

Если не хочется платить за публичное исполнение…

SCF управляет, собирает и распределяет роялти продюсерам фонограмм как в Италии, так и за ее пределами. SCF вело переговоры с Ассоциацией Дантистов Италии с целью заключить коллективное соглашение, определяющее соразмерные ставки вознаграждения за любое “сообщение публике” фонограмм, включая такое сообщение в частной профессиональной практике.

Comments closed

Оценка влияния модернизации регулирования копирайта в ЕС – 2 вариант решения задач

Применение принципа страны происхождения при очистке прав для онлайн сервисов вещателей, дополнительных к их первичному вещанию

Comments closed

Оценка влияния модернизации регулирования копирайта в ЕС – 1 вариант решения задач

Добровольные соглашения для оптимизации очистки прав для дополнительных сервисов онлайн вещания

При этом варианте предпочтение было бы отдано добровольной агрегации прав, необходимых для предоставления мульти-территориальных лицензий онлайн сервисам вещателей.

Comments closed

Влияют ли ставки роялти на имущественные права ОКУПа?

SIA AKKA/LAA (SIA “Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība”) – некоммерческая организация, основанная в Риге другой некоммерческой организацией, Латвийской Авторской Ассоциацией, в состав членов которой входят различные латвийские авторы. В конце 90-х эта организация, действующая как представитель около 2000 национальных и 2 млн зарубежных авторов музыкальных произведений, заключала лицензионные соглашения с некоторыми вещателями Латвии.

Comments closed

ОКУП SIA AKKA/LAA против радио станции Latvijas Radio – вопрос установления ставок роялти судом

SIA AKKA/LAA (SIA “Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība”) – некоммерческая организация, основанная в Риге другой некоммерческой организацией, Латвийской Авторской Ассоциацией, в состав членов которой входят различные латвийские авторы. В конце 90-х эта организация, действующая как представитель около 2000 национальных и 2 млн зарубежных авторов музыкальных произведений, заключала лицензионные соглашения с некоторыми вещателями Латвии.

Comments closed

Рекомендации вещателей, ОКУПов и правообладателей по лицензированию онлайн сервисов

Европейский вещательный союз (EBU), Европейский альянс авторов и композиторов, европейское объединение ОКУПов и международная конфедерация музыкальных издателей предложили принципы лицензирования определенных онлайн сервисов, предлагаемых в государствах-участниках ЕС и относящихся к линейной вещательной деятельности. Причем предложенные принципы не являются обязательными и не могут диктовать поведение членам организаций, предложивших эти принципы.

Comments closed

Предлагаемое регулирование по осуществлению авторских и смежных прав для онлайн передач вещания в ЕС – некоторые правовые аспекты

Посредством принципа свободы договора будет возможно продолжать ограничивать эксплуатацию прав, затронутых принципом страны происхождения, сформулированного в предлагаемом регулировании, в особенности, что касается определенных технических средств или определенных языковых версий, при условии, что любое такое ограничение использования таких прав осуществляется в соответствии с законодательством союза.

Comments closed

Пример промежуточной лицензии между ОКУПом и пользователем, пока их спор рассматривает суд

Если пользователь, или владелец бизнеса, не может договориться с ОКУПом по поводу прав, точнее по поводу финансовых условий использования прав, а простой может стоить еще дороже, то что тогда делать – стоять на своем до победного или принять условия? В США, к примеру, вполне нормально, когда ОКУП и пользователь спорят о ставках в суде, но в то же время заключают временное соглашение – ведь использование прав без разрешения это нарушение. А ответственность за такое нарушение может быть дороже лицензии раз в сто.

Comments closed
error: Content is protected !!