Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
В ЕС провели исследование относительно потребления нелегального IPTV вещания с целью понять, как с этим бороться и каковы его масштабы. Выяснилось, что нелегальное распространение IPTV имеет множество моделей начиная от хорошо организованных крупных бизнес структур и заканчивая одиночками. Предоставляется всего один продукт – доступ к потоковым каналам, то есть стримингу онлайн.
Comments closed
Вопрос вроде бы глупый, но зачастую этого никто не обращает внимания. Даже суды иногда этим грешат. Ведь определенный способ использования может требовать определенные права, и, по логике здорового человека, если права нет, то его осуществление без наличия лицензии или законного основания является нарушением. Гражданский кодекс об этом ясно говорит. Даже если использование требует наличия нескольких прав одновременно, и одно из них отсутствует, то использование является незаконным.
Comments closed
Несколько кабельных операторов США подали в суд на штат Мэн с целью отменить принятый в этом штате закон, обязывающий этих кабельных операторов предлагать доступ к отдельным телевизионным каналам. Проще говоря, кабельным операторам проще продавать своим потребителям доступ к пакету каналов за одну цену, а закон обязывает их предлагать также доступ к отдельному каналу. За доступ к отдельному каналу, платить нужно меньше.
Comments closed
Один ушлый и хитрый американец, с его точки зрения, внимательно прочитал закон об интеллектуальной собственности и заметил там одну очень важную для него деталь, которая легла в основу его бизнес модели: если ретрансляция не для извлечения прибыли, то права на нее очищать не нужно. Ну это если совсем упростить и утрировать. Поэтому, американец просто решил соединить традиционное телевидение и современные технологии воедино, выкинув при этом из этой цепочки самих вещателей как правообладателей.
Comments closed
Традиционные способы потребления контента теряют былую популярность, и почетные звания флагманов дистрибуции плавно переходят к интернет вещанию. В онлайне практически всё и все. Поэтому, основными источниками доходов для правообладателей, это если не брать Россию и некоторые страны СНГ в расчет, становятся онлайн использование контента. В Финляндии ОКУП попытался собрать деньги с IPTV провайдера за ретрансляцию.
Comments closed
Большинство исследований, да и не только исследований, “не сговариваясь” констатируют один факт – благодаря новым технологиям и развитию интернет сервисов потребление контента плавно перешло, особо при этом не задерживаясь, от модели владения к модели доступа. Проще говоря, у потребителя нет особого желания владеть единицей контента, ему самое главное – получить доступ, чтобы можно было употребить желаемый контент.
Comments closed
Несмотря на титанические усилия очень хитрых “профессионалов”, пытающихся приравнять традиционное вещание и потоковые сервисы в плане правового регулирования, в некоторых странах суды стали “очень понятно” разъяснять, что это большая ошибка. Теперь и суд в Индии ясно дал понять, что стриминг отличается от вещания.
Comments closed
Одна компания, построившая на этом бизнес, считает, что можно. Вот только с ней не согласны голливудские компании и такие медиа гиганты как Netflix, Amazon etc. Консорциум, состоящий из этих компаний, подал в суд на компанию за нелегальную дистрибуцию стриминга. Компания, так же как и ее директор, обвиняется в нарушении интеллектуальных прав истцов. Ответчик по иску не продает приставки (set-top-boxes), он продает доступ к потоковому вещанию – live streaming.
Comments closed
В этом деле рассматривались интересные вопросы относительно выплат обществу по коллективному управлению правами роялти за проигрывание фонограмм (не музыкальных произведений) в комнате ожидания частнопрактикующего дантиста. Суд, направивший вопросы европейскому суду, просто спросил, должен ли дантист платить деньги за опосредованное сообщение публике фонограмм через радио. Первый момент в этом деле, на который ОКУП обратил внимание суда – это публика, для которой радио и играет.
Comments closed