Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Сейчас уже никого не удивишь сервисом “продвижение в социальных сетях”. И тебе, пожалуйста “тонны” подписчиков (реальных или ботов), миллионы просмотров (ботами или настоящими людьми), тысячи лайков или дизлайков либо при помощи ботов, либо при помощи настоящих людей. Любой Ваш каприз за Ваши деньги. Разумеется, накрутка людьми стоит гораздо дороже накрутки ботом, то есть роботом.
Comments closedМногие страны в ЕС не устраивает тот факт, что крупные цифровые, или IT, компании, по мнению этих стран, не только не раскрывают объемы продаж в этих странах, но и не платят налоги. Поэтому, уже который год подряд обсуждается идея введения цифрового налога с продаж рекламы. Раз рекламу показывают, значит – получают с этого доходы, а значит – должны делиться. На уровне ЕС к единому решению еще пока не пришли, а вот в Австрии уже есть законопроект.
Comments closed
Одна компания, построившая на этом бизнес, считает, что можно. Вот только с ней не согласны голливудские компании и такие медиа гиганты как Netflix, Amazon etc. Консорциум, состоящий из этих компаний, подал в суд на компанию за нелегальную дистрибуцию стриминга. Компания, так же как и ее директор, обвиняется в нарушении интеллектуальных прав истцов. Ответчик по иску не продает приставки (set-top-boxes), он продает доступ к потоковому вещанию – live streaming.
Comments closed
Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).
Comments closed
О чем же была наделавшая в сети много шума и многих возмутившая статья Европейской Комиссии? Статью удалили, но она до сих пор доступна в веб-архиве. Статью можно охарактеризовать как своеобразный намек на то, кому выгодно саботировать реформу копирайта в ЕС. С первых строк статья обращается к тем, кто “не знает, или кого вообще не волнует” новая директива о регулировании интеллектуальной собственности в цифровой среде.
Comments closed
Текст новой директивы согласовывался очень-очень долго. Текст отчасти не могли согласовать из-за двух статей – 11 и 13 – благодаря которым жизнь IT компаний, как Google, например, не будет прежней. Одна статья предусматривает фильтрацию контента пользователей, а другая статья предусматривает смежное право для издателей новостей. Обе статьи невыгодны онлайн платформам, поисковикам и социальным сетям. То есть понятно, “против кого” заточены статьи.
Comments closed
Недавно в МГЮУ имени Кутафина проходил VII международный IP форум. Затрагивались и обсуждались различные вопросы, в том числе конвергенция новых цифровых автоматизированных технологий и работа непосредственно самих юристов – могут ли технологии в чем-то заменить юристов, и какую роль при этом будет играть человеческий фактор. Вместо того, чтобы пересказывать, рекомендуем лучше посмотреть самим.
Comments closedБольшинство уже прекрасно знает, что представители правообладателей уже давно используют хорошо обкатанную схему – выявляют распространителей контента в интернете, вычисляют IP адрес и через суд получают личные данные тех, за кем IP был закреплен в момент предполагаемого нарушения. После того, как необходимые данные получены, компании начинают рассылать “письма счастья”. Некоторые из адресатов их даже оплачивают.
Comments closed
Каждый день на YouTube загружается огромное количество видео, причем делают это сами пользователи. Проверку наличия всех прав на загружаемый контент сервис перекладывает на плечи пользователей. Разумеется, большая часть из них никакие права не проверяет, не очищает и вообще редко когда о них думает. Что касается ответственности, то благодаря “Гавани безопасности” сервис ответственность не несет, только если соблюдает определенные требования.
Comments closed
В этом году в Латвии вступили в силу поправки в закон “Об электронным масс медиа”, позволяющие блокировать веб-сайты, осуществляющие нелегальный стриминг телевизионных передач, без необходимости получения решения суда. Блокировка должна осуществляться по требованию Национального Ведомства по Электронным Медиа, и первоначальный ее период должен составлять шесть месяцев.
Comments closed