Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Директиву ЕС об интеллектуальных правах на едином цифровом рынке ЕС все-таки приняли, несмотря на споры, протесты и критику. Фильтрацию загружаемого пользователями контента тоже оставили. Теперь дело за имплементацией положений директивы. Хотя Google уже ясно дает понять, что платить за использование отрывков новостей в результатах поиска не будет, с него достаточно и того, что он делает прессе трафик, а уж его монетизация это проблема самих газет.
Comments closed
С точки зрения технических специалистов и с точки зрения владельцев коммуникационного бизнеса, нести ответственность за нарушение авторских или смежных прав – это просто абсурд. Интернет провайдер просто передает информацию из одной точки в другую, ну это если просто объяснить “коротко и ясно”. Одно дело онлайн платформы, к которым еще можно как-то “привязаться” за предоставление пользователям возможности загрузки контента. Но DMCA – коварная штука, и предусматривает ответственность даже для интернет провайдеров.
Comments closed
Несколько кабельных операторов США подали в суд на штат Мэн с целью отменить принятый в этом штате закон, обязывающий этих кабельных операторов предлагать доступ к отдельным телевизионным каналам. Проще говоря, кабельным операторам проще продавать своим потребителям доступ к пакету каналов за одну цену, а закон обязывает их предлагать также доступ к отдельному каналу. За доступ к отдельному каналу, платить нужно меньше.
Comments closed
Один ушлый и хитрый американец, с его точки зрения, внимательно прочитал закон об интеллектуальной собственности и заметил там одну очень важную для него деталь, которая легла в основу его бизнес модели: если ретрансляция не для извлечения прибыли, то права на нее очищать не нужно. Ну это если совсем упростить и утрировать. Поэтому, американец просто решил соединить традиционное телевидение и современные технологии воедино, выкинув при этом из этой цепочки самих вещателей как правообладателей.
Comments closed
Последствия для возможностей креативных индустрий и правообладателей лучше контролировать доступность их контента на сервисах, позволяющих пользователям загружать контент, и тем самым договариваться с сервисами об условиях такого использования: так как применение сервисами технологий, таких как технология идентификации контента, будет оставаться добровольным и основанным на условиях, устанавливаемых самими сервисами, вероятнее всего базовый сценарий не приведет к улучшениям для правообладателей, которые все так же будут сталкиваться с трудностями в плане переговоров и/или обсуждений справедливых условий использования их контента.
Comments closed
Большинство исследований, да и не только исследований, “не сговариваясь” констатируют один факт – благодаря новым технологиям и развитию интернет сервисов потребление контента плавно перешло, особо при этом не задерживаясь, от модели владения к модели доступа. Проще говоря, у потребителя нет особого желания владеть единицей контента, ему самое главное – получить доступ, чтобы можно было употребить желаемый контент.
Comments closed
Этот вариант установил бы обязательство сервис провайдеров, которые хранят огромное количество охраняемого законом контента, загружаемого их пользователями, принимать меры, такие как технологии распознавания контента, чтобы позволять правообладателям определять лучшие условия использования их контента.
Comments closed
Какие блокировки лучше? Те, которые блокируют доступ ко всему сайту, который без пиратского контента никому не интересен, или те, которые блокируют источник пиратского трафика? В некоторых случаях суды уже применяют так называемые динамические блокировки. Роскомнадзор, к примеру, блокирует доступ к конечному результату – к сайту. А некоторые правообладатели, например, футбольные премьер лиги, предпочитают блокировать источник.
Comments closed
Базовый сценарий Никакого вмешательства. Этот вариант основывался бы на добровольном внедрении технологий сервисами, на которые пользователи загружают контент. Эти сервисы сами бы определяли условия применения…
Comments closedДействие закона распространяется не только на онлайн платформы, но и на приватные чаты. У некоторых уже возникают вопросы по поводу исполнения этого закона относительно зашифрованных приложений. Как можно будет осуществлять в них мониторинг контента? Закон предусматривает даже уголовное наказание за распространение того, что не соответствует фактам.
Comments closed