Компания Warner Bros Entertainment обвинила держателя аккаунта в том, что он поделился нелегальным эпизодом популярного телевизионного шоу, проще говоря, нарушил исключительные права компании. Компания потребовала возмещения 500 евро в качестве ущерба от предполагаемого нарушителя прав, и 169 евро в качестве возмещения понесенных расходов.
Comments closedCategory: Телеком
Если охарактеризовать предложенное комиссией правило в общих чертах, то это выглядит следующим образом: по предложению комиссии берется ценный товар – составленное частными усилиями и согласно заключенному соглашению в соответствии с законом видео программирование – и передается третьим лицам, у которых нет никаких договорных отношений с правообладателями, но которые, тем не менее, могут использовать контент с целью извлечения прибыли.
Comments closed
Должен ли оператор бесплатной WLAN сети нести ответственность за нарушения копирайта пользователями?
Для операторов и провайдеров доступа в интернет Германии копирайт является большой и ненавистной проблемой. Кто захочет нести ответственность, если пользователь либо скачивает, либо, наоборот, загружает в сеть нелегальный контент, используя либо публичную и бесплатную точку доступа, либо выделенное интернет соединение?
Comments closed
С появлением цифровых сервисов, доступ к которым зачастую в большей степени зависит от доступа в интернет, традиционным медиа все сложнее конкурировать. Доказательством этого может служить решение корпорации CBS продать часть бизнеса, связанной с традиционными радиостанциями. Корпорация хочет сфокусировать свои ресурсы в большей степени на цифровом направлении бизнеса и на сегменте премиум. Получается, “цифра” может принести инвесторам больше прибыли, нежели аналоговое вещание.
Comments closed
Государственный вьетнамский канал Vietnam Television (VTV) открыл свой канал на YouTube. За год число подписчиков выросло до 95 тысяч, а количество видео было около 10 тысяч. Во вторник утром канал неожиданно заблокировали. Причиной блокировки являлось размещение каналом контента, нарушающего чьи-то права, и как следствие, получение YouTube многочисленных жалоб на нарушение копирайта относительно материала, размещенного пользователем.
Comments closed
Удивляет, почему ни правительство, ни минкульт, ни правообладатели, одобряя концепцию реестра и надеясь на получение денег от государства, не заметили одной очень важной детали. Обратите внимание, во-первых, на то, кто предложил саму идею взимать денежку с интернет пользователей. Правильно – РСП. Я думаю, вряд ли Михалков лично писал этот законопроект. Но идею он одобряет. Во-вторых, обратите внимание, чем именно занимается РСП – собирает налог на болванки. Вот здесь-то ему здорово “удружили”. А почему? А ответ может дать сам РСП.
Comments closed
В Европе нет унифицированных норм копирайта, так что результаты интеллектуальной деятельности защищаются на основании 28 национальных законодательств. Для использования произведения во всех государствах-участниках ЕС требуется очистка прав на все 28 территорий.
Comments closed
Несмотря на то, что проект получил далеко не лестные отзывы даже от кремля и профильных ведомств, от идеи налога на интернет отказываться не собираются. Как налог должен собираться в соответствии с проектом?
Comments closed