Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
7 июня 2019 года вступила в силу для многих достаточно спорная директива об интеллектуальных правах, требующая от государств-участников имплементации ее положений в свои национальные законодательства до июня 2021 года. Директива предусматривает новые требования для онлайн платформ, исключения и ограничения и новые положения, направленные на улучшение положения создателей контента, то есть творческих людей.
Comments closed
Этот вариант будет иметь позитивные последствия для всех издателей, в особенности для издателей книг и научной литературы, но также и для издателей прессы в отношении их возможности получать компенсацию за использование их контента в соответствии с применяемыми исключениями (а именно исключение для использования репрографическим способом).
Comments closed
Продолжая освещать мнение коллег из зарубежных стран относительно правоприменения в сфере интеллектуальной собственности, или, проще говоря, как это понимают и что об этом думают, и что не нравиться. Перейдем к следующему вопросу отчета special 301 report – применение уголовного права для защиты интеллектуальных прав, включая в отношении онлайн пиратства.
Comments closed
Некоторые сервис провайдеры, которые уже заключают лицензионные соглашения, охватывающие конкретно использование цифровых пресс контента, такие как сервисы мониторинга медиа, выразили опасения, что лицензионные вознаграждения могут увеличиться в результате законодательного закрепления нового права для издателей.
Comments closed
Описанные ранее последствия для издателей прессы смогут быть материализованы во всех трех сценариях, рассматриваемых в отношении срока предоставленной защиты. Сценарий А (от 10 до 50 лет) поставит издателей в положение, сравнимое с положением аналогичных правообладателей.
Comments closed
Продолжая освещать основные положения исследования о нелегальном IPTV в ЕС, и рассмотрев часть вопросов (здесь, здесь, здесь и здесь), теперь можно остановиться и на том, как законодательство различных стран регулирует и защищает вещателей. И это, скорее всего, будет далеко не последний вопрос из исследования. Итак, поехали.
Comments closed
Отечественный законодатель неустанно оттачивает свое мастерство над совершенствованием российского законодательства. Кто-то правки приветствует, кто-то их критикует. Посмотрим, какого мнения о российском законодательстве и правоприменительной практике в сфере интеллектуальных прав IIPA – международный альянс по интеллектуальной собственности – в своем ежегодном special 301 report.
Comments closed
И снова об исследовании Rita Matulionyte про токенизацию интеллектуальных прав. Осветив основные вопросы, теперь остановимся на обороте интеллектуальных прав, которые возникнут в будущем, то есть на будущие авторские или смежные права. Одно дело, когда объект интеллектуальной собственности существует, то есть уже создан, охраняется законом, и права на него существуют и имеют юридическую силу.
Comments closed
В соответствии с этим вариантом издатели прессы все равно будут должны получать разрешения авторов на публикации их материалов в газетах или журналах, как они это делают сегодня. Поэтому, отношения между авторами и издателями останутся незатронутыми.
Comments closed
Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании в ЕС, пройдясь по вопросам авторских прав вещателей на спортивные события, бизнес-моделей нелегального IPTV вещания и интеллектуальных онлайн прав вещателей в ЕС, имеет смысл остановиться вкратце на защите контента при вещании и трансляции. Поехали!
Comments closed