Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Вопрос при рассмотрении дела заключался в том, является ли определение, которое принимает форму “общеупотребительный.com” общеупотребительным в быту? По мнению судьи Брайера (Bryer) присоединение “.com” к общеупотребительному значению обычно не придает никакого смысла, кроме обозначения составных частей обозначения.
Comments closed
А Вы знаете различие между “персонажем” произведения и “образом” такого персонажа? Являются ли эти два понятия самостоятельными охраноспособными элементами интеллектуальной собственности? И если так, то влияют ли эти различия на объем предоставляемых прав и их охраноспособность? Если можно так сказать, то в споре кассации с апелляцией родилась истина не без участия верховного суда.
Comments closed
Общеупотребительное наименование – наименование класса товаров или услуг – не может быть зарегистрировано в качестве федеральной торговой марки. Booking.com, будучи предприятием, которое администрирует веб-сайт, предоставляющий услуги по бронированию для путешественников, с аналогичным наименованием, попытался зарегистрировать федеральную торговую марку включающую наименование “booking.com”. Что из этого получилось?
Comments closed
Создание произведения – сложный, трудный и творческий процесс. Один автор – фотограф – обвинил в нарушении своих авторских прав на фотографии производителя автомобилей, только потому, что последний использовал фотографии автора в своей рекламной кампании. Но все оказалось не так просто – производитель автомобилей – Volvo – сам обвинил автора в ложном представлении об аффилированности.
Эдриан Фолкнер (Adrian Falkner) – художник, пишущий свои картины под псевдонимом “Smash 137”. В 2014 году его пригласила одна галерея в Детройте расписать стену как часть маркетингового проекта, в котором расписанные стены показывались бы по всей парковке на 1234 Library Street в Детройте.
Comments closed
Может ли часть человеческого тела квалифицироваться как “материальный носитель выражения” для целей авторского права, или, иными словами, подходит ли человеческое тело для первичной фиксации объекта авторского права?
Comments closed
USA copyright office (ведомство США по вопросам интеллектуальных прав) провел исследование – Report 512 – на предмет эффективности функционирования законодательных норм, регулирующих так называемую “Гавань безопасности”- это когда онлайн сервис провайдеров снимается ответственность за нарушение интеллектуальных прав.
Comments closed
Владелец авторского права, кто разрешает лицензиату предоставлять суб-лицензию, не может подавать в суд на суб-лицензиата за нарушение интеллектуальных прав
Профессиональный фотограф подала в суд на ресурс Mashable и его материнскую компанию за то, что ресурс сделал фрейминг ее фотографии, опубликованной на публичном аккаунте в социальной сети Instagram. По мнению фотографа, ресурс нарушил ее авторские права, поэтому должен выплатить ей компенсацию. Фотограф надеялась на успех, так как подобное дело с фреймингом фото из Твиттера уже рассматривалось, и суд вынес решение в пользу автора фото.
Comments closed
Продолжая освещать основные положения исследования о нелегальном IPTV в ЕС, и рассмотрев часть вопросов (здесь, здесь, здесь и здесь), теперь можно остановиться и на том, как законодательство различных стран регулирует и защищает вещателей. И это, скорее всего, будет далеко не последний вопрос из исследования. Итак, поехали.
Comments closed
Помните тот случай, когда интернет провайдер, на которого правообладатели подали в суд за способствование в нарушении интеллектуальных прав, подал встречный иск за необоснованно поданные жалобы на нелегальный контент? На суде провайдер утверждал, что не извлекает прямой выгоды от подписчиков, уличенных в нарушении интеллектуальных прав, и возможности повлиять на них у него не было.
Comments closed