Модернизация ИС в ЕС – последствия второго варианта для издателей прессы – издатели

Законодательное закрепление на уровне ЕС смежного права, охватывающего цифровые использования публикаций прессы

В соответствии с этим вариантом издатели прессы все равно будут должны получать разрешения авторов на публикации их материалов в газетах или журналах, как они это делают сегодня. Поэтому, отношения между авторами и издателями останутся незатронутыми.

В противоположность этому, этот вариант предоставил бы этим издателям существенную дополнительную стоимость, когда дело будет доходить до лицензирования их публикаций для онлайн использования третьими лицами, что-то, что становится более важным для издателей в цифровой среде.

Хотя само по себе смежное право не исключит для издателей необходимость получать права авторов также для целей дальнейшего лицензирования использования третьими лицами, оно, тем не менее, обеспечит им более четкую позицию в контексте переговоров с ними, так как они уже смогут полагаться на свое собственное смежное право. Гармонизированная защита на уровне ЕС еще больше повысит правовую определенность в интересах издателей прессы.

Защита переданных прав является обременительным и трудоемким делом, если количество материала очень большое, как это обычно бывает в случае с пресс публикациями. В противоположность этому, в соответствии с этим вариантом, издатели защищали бы уже свои собственные смежные права. Они уже рассматривались бы национальными судами как первичные правообладатели, а не как лицензиаты.

В результате, у издателей была бы возможность полностью извлекать выгоду из средств защиты, предоставленных директивой и защите интеллектуальных прав и соответствующими национальными законами. Следовательно, получение судебного запрета или инициирования дела о нарушении прав в суде будет происходить быстрее.

Таким образом, в результате, более эффективная защита прав может привести к увеличению возможностей лицензирования для издателей, так как это будет препятствовать онлайн сервис провайдерам нарушать права издателей, и будет стимулировать их искать и заключать необходимые лицензии.

Этот вариант усилил бы переговорную позицию издателей в отношении третьих лиц, создав тем самым новые возможности лицензирования в цифровой среде. Ожидаемое сокращение пиратства в этом секторе, вероятнее всего, увеличит доходы, связанные с легальным использованием публикаций прессы (например, сокращение пиратских ресурсов перенаправило бы читателей на легальные ресурсы).

Положительные последствия предоставленной в соответствии с этим вариантом защиты для издателей были бы усилены масштабами этой защиты на уровне всего ЕС, что обеспечит более эффективную защиту по сравнению с той, что будет предоставлена различными национальными законодательствами.

В частности, ожидается, что законодательная интервенция на уровне ЕС укрепить переговорную позицию издателей более эффективным образом, по сравнению с национальными мерами, такими как “дополнительные права” в Германии и Испании, где крупные онлайн сервис провайдеры либо закрыли свои новостные сервисы агрегации (в Испании), либо заключили бесплатные лицензии на использование контента издателей (Германия), что, в конечном счете, пока не принесло издателям какого-либо вознаграждения.

Кроме того, предоставленное издателям в соответствии с этим вариантом смежное право будет отличаться от права, предоставленного в Германии, которое может быть осуществлено только в отношении определенных категорий онлайн сервис провайдеров, и будет отличаться от права, предоставленного в Испании, так как это будет исключительное право и без возможности отказаться от компенсации.

Соответственно, смежное право, признанное за издателями на уровне ЕС, предоставит издателям прессы большую свободу маневра при ведении переговоров о заключении различных лицензионных соглашений с сервис провайдерами, по сравнению с тем, как это было в Германии и Испании, и поэтому, как ожидается, будет более эффективно для них в долгосрочной перспективе (в частности, потому что позволит издателям прессы больше возможностей для развития бизнес моделей).