В Японии ужесточают ответственность пользователей

В Японии одобрили закон, ужесточающий ответственность за скачивание нелегального контента из интернета. Закон вступает в силу с января следующего года и предусматривает до двух лет лишения свободы за скачивание комиксов, журналов или научных материалов.

В отношении первого, в Японии вообще беда. Комиксы (манга) безумно популярны и поэтому заставить народ не “пиратить” комиксы, а помогать правообладателям держать монополию, не получается, поэтому и вводятся такие драконовские меры.

Даже в России такой вид комиксов пользуется спросом. Существуют даже сайты, специализирующиеся на этом виде искусства и развлечения. В России такие сайты просто стараются закрыть. В Японии решили возложить ответственность и на тех, кто пользуется нелегальным материалом.

В Японии сначала запретили скачивать нелегальные музыку и фильмы под угрозой наказания до двух лет лишения свободы. Вот только почему то забыли “включить” в запрещенный к потреблению нелегальный контент иные виды объектов интеллектуальной собственности, как литературные произведения или произведения изобразительного искусства. Издатели были возмущены и недовольны, но до определенного момента это была только их проблема. Наконец, действие запрета распространили и на литературу и изобразительное искусство.

Сразу возникает вопрос, а если скачивание осуществляется для сугубо личных целей, то тогда это будет является наказуемым деянием? Оказывается, можно, но в ограниченных пределах, масштаб которых будет разъяснен позже.

Главная цель законодателя заключалась в том, чтобы сделать сайты, предоставляющие ссылки, ведущие на нелегальный контент, или осуществляющие индексирование сайтов с нелегальным контентом, при этом не содержащие никакого охраняемого законом контента, вне закона.

Владельцам сервисов, против которых закон и нацелен, тоже придется не сладко в случае, если их поймают и вина будет доказана. Им может грозить срок заключение до 5 лет и штраф в размере до 50 тысяч долларов.

Хотя, если посмотреть на логику и стиль законодательного регулирования, то европейские страны несколько отличаются в этом плане от стран восточного региона. Если в первых странах скорее точечный и целенаправленный удар по первопричине, то во вторых странах скорее “запретить и не пущать” всех и все.

Если в странах Европы все большую популярность приобретают динамические блокировки, без необходимости блокировать кучу интернет адресов, то в странах восточного региона скорее заблокируют несколько тысяч доменов, оставив то, что нужно.

Но такая логика тотального блокирование не учитывает множество изъянов тотального запрета. Во-первых, соревноваться с пользователями в упрямстве – штука неблагодарная. Чем больше будешь запрещать, и чем строже будешь предусматривать ответственность, тем сложнее будет контролировать эти запреты и уж тем более претворять их в жизнь.

Рано или поздно такая логика и такой стиль регулирования доведет сам себя до абсурда. Возможно предположить, что тотальный запрет в какой то степени компенсирует недостаток знаний и умений, или как некоторые говорят skills.

Запретить в общих чертах всегда проще – не нужно заморачиваться деталями регулирования, соблюдать логику регулирования. Чем детальнее регулирование в такой сфере как интеллектуальная собственность, тем развитее экономика. Посмотрите сами по индексу WIPO. Высокий рейтинг только у тех стран, где развитая и сильная экономика.