Может продажа телефона нарушать интеллектуальные права?

Вот вам еще одно “необычное” дело. Одна компания подала в суд на сеть магазинов, торгующих мобильными телефонами, гаджетами, таблетками, за склонение к нарушению интеллектуальных прав. Звучит необычно. Как правило, в суд подают на тех, кто управляет или владеет пиратскими сайтами или на тех, кто скачивает нелегальный контент.

Про интернет провайдеров – это отдельная “песня”. На несколько магазинов подали в суд только потому, что продавцы-консультанты рассказывают покупателям, как можно “скачать и смотреть или слушать бесплатно” и без регистрации с покупаемого гаджета или телефона.

В исковом заявлении утверждается, что сотрудники магазинов “рекламировали” специальные приложения, при помощи которых можно нелегально посмотреть кино из нелегальных источников. Проще говоря, если “хочешь посмотреть кинцо бесплатно и без регистрации”, то “купи у нас телефон, и мы расскажем, как это сделать”.

Вряд ли продавцы понимали, что “рекламируемые” ими приложения считаются правообладателями пиратскими, несмотря на то, что суды придерживаются едиными с ними мнения. Продавцы же не юристы, в конце концов. Им надо выполнять план по продажам.

Тем не мене, исковое утверждает, что привлекая возможностью потреблять контент бесплатно с покупаемых телефонов, ритейлеры извлекали и увеличивали свою прибыль. В качестве поддержки своих аргументов истец привел показания потребителя, пойманного “на пиратстве”, которому ясно и понятно продавец магазина разъяснил, как на продаваемом планшете можно “посмотреть бесплатно кинцо”.

Получается, рассказываешь клиенту, что и как, помогаешь ему, выполняешь план, а тут, оказывается, нарушаешь тем самым закон. Ведь вроде ничего такого не сделал – просто помог потребителю, купившему планшет, установить пиратское приложение. Ну как пиратское, оно просто позволяет смотреть кино. Легально или нет – это уже другой вопрос. Получается, надо было сказать, что приложение пиратское.

Получается, потребителя поймали на использовании пиратского приложения, а он просто все свалил на продавца-девушку. Она ведь ему не сказала, что приложение пиратское, а он честно и без дураков поверил, что это вполне легально использовать это приложение и смотреть кино бесплатно. Он даже подумал, что подобная бесплатная халява была частью рекламной кампании.

Вот такие наивные покупатели оборудования. Что самое интересное в этом деле – это не первое подобное исковое заявление о способствовании нарушению интеллектуальных прав. В прошлый раз подавали в суд на сотрудника сети магазинов. Только до вынесения решения – виновен или нет – дело не дошло, стороны заключили мировую.

Исковое не обвиняет продавцов в нарушении интеллектуальных прав, но утверждает, что нарушение закона произошло в рамках выполнения трудовых обязанностей на рабочем месте, поэтому, ответственность должен нести работодатель, а не его сотрудники.

От сети магазин правообладатель требует возмещения фактически нанесенного ущерба или предусматриваемой законом компенсации. Вполне вероятно, что правообладатель надеется на мировую.