Интеллектуальные онлайн права вещателей в ЕС

Итак, рассмотрев вопрос охраны авторским правом спортивных событий и бизнес моделей нелегального IPTV вещания, теперь можно приступить к вопросу рассмотрения прав вещателей. Какие права есть у вещателей на уровне ЕС и на национальном уровне государств-участников? Какие права влекут за собой вещание трансляций, как они различаются, и почему право на трансляцию отличается от права на содержание трансляции?

Ключевые аспекты

• Права вещателей включают в себя стиминг по требованию, но не обязательно live стриминг в интернете.
• Только семь государств участников однозначно признали права вещателей на live стриминг в интернете: Австрия, Чехия, Дания, Финляндия, Румыния, Швеция и Великобритания.
• Правообладатели произведений и других объектов интеллектуальной собственности, включенные в телевизионное вещание, защищены законом от широкого спектра потенциально нелегальных действий, включая запись в облако, интернет ретрансляцию, гиперссылки и индексацию телевизионного вещания.

Телевизионные вещания влекут за собой два различных вида прав:

• права на контент, включенный в телевизионные программы, которые могут включать в себя авторское право на охраняемые законом объекты, такие как литературные, музыкальные, художественные и кинематографические произведения, а также смежное право в звуковых записях и исполнениях;
• права организаций вещания на трансляцию, которые распространяются на сигнал как таковой, несущий в себе программу, вне зависимости от того, передается ли сигнал по воздуху, кабелю или через спутник.

Эти два вида прав должны быть рассматриваемы по отдельности, так как они отличаются по условиям существования, первоначального возникновения и владения, и сфере применения в интернете.

В отличие от авторских прав на произведения, смежные права на вещание не подпадают под требование оригинальности в соответствии с законодательством ЕС, а определение условий, при которых эти права имеют юридическую силу, предоставлено государствам-участникам. Право принадлежит организации вещания на трансляцию вещания по воздуху, кабелю или через спутник.

Вещательная организация имеет право на сигнал, “несущий” программы, и обычно является лицензиатом прав на контент, включенный в эти программы. Такие лицензии могут быть ограничены как территорией, так и техническими средствами трансляции, так что, например, вещательная организация может быть исключительным лицензиатом на передачу по кабелю только в одной определенной стране.

В то время как организация может защищать свои права на вещание в любой доступной юрисдикции в соответствии с erga omnes, защита прав на контент, включенный в программы, ограничен рамками лицензии. Этот момент должен быть учтен должным образом при изучении доступных средств защиты против нелегального IPTV, так как объем интернет прав вещателей меньше, чем права авторов оригинальных произведений.

В соответствии с директивой об интеллектуальных правах в информационном сообществе, вещание влечет за собой меньший объем прав, по сравнению с правами на “произведения”. В частности, вещание не влечет за собой общее право сообщение публике, оно влечет за собой только (узкое) право доведения до всеобщего сведения фиксаций трансляций.

Хотя комментаторы и национальные суды от случая к случаю утверждали, что доведение до всеобщего сведения может применяться как к живой трансляции в интернете, так и к трансляции через интернет по требованию, европейский суд разъяснил, что доведение до всеобщего сведения относиться исключительно к “интерактивной передаче по требованию” и не распространяется на живой стриминг или прямую трансляцию.

Европейский суд также постановил, что законодательство ЕС не препятствует государствам-участникам расширить объем смежных прав вещателей за пределы действий, предусмотренных статьей 8(3) директивы о сдаче в прокат (а именно: сообщение в публичных местах за выплату вознаграждения), при том единственном условии, что эти права не будут подрывать защиту интеллектуальным правом.

Это означает, что сигнал вещания может получить защиту на национальном уровне против широкого спектра действия, включая, в частности, одновременную ретрансляцию через прямую трансляцию или живой стриминг, при условии, что такая расширенная защита не затрагивает способность правообладателей контента, включенного в вещание, эксплуатировать интеллектуальные права на свои объекты интеллектуальной собственности независимо.

Ниже приведенная таблица обобщает объем защиты, доступной вещателям в соответствии с законодательством ЕС в отношении живого стриминга:

	Стриминг по требованию	Живой стриминг
Контент, включенный в программу вещания	Да	Да
Передача вещания	Да	Нет (но возможно на уровне государства-участника)

Европейский суд постановил, что предоставление онлайн сервиса для удаленной записи телевизионных программ составляет сообщение публике в соответствие со статьей 3 информационной директивы и не подпадает под исключение копирования в личных целях, проще говоря под налог на болванки.

Хотя ссылка относительно интеллектуального права на вещаемый контент и не затрагивала однозначно вопроса смежных прав вещателей, решение суда применяется к обоим видам прав, поскольку запись видео онлайн составляет действие по доведению до всеобщего сведения фиксации записи вещания.