Директиву ЕС об интеллектуальных правах на едином цифровом рынке ЕС все-таки приняли, несмотря на споры, протесты и критику. Фильтрацию загружаемого пользователями контента тоже оставили. Теперь дело за имплементацией положений директивы. Хотя Google уже ясно дает понять, что платить за использование отрывков новостей в результатах поиска не будет, с него достаточно и того, что он делает прессе трафик, а уж его монетизация это проблема самих газет.

Научное сообщество ЕС также решило внести свой вклад в дело имплементации директивы и совместными усилиями разработали и предложили свои рекомендации. Итак, вкратце о том, что предлагается. Все рекомендации можно разделить на условные три части. Первая часть касается лицензирования и применения превентивных мер. Вторая часть затрагивает вопрос исключений и ограничений. А третья касается гарантий пользователей. (Вторая и третья части будут опубликованы чуть позже.) Вообще стоило бы отметить, что рекомендации больше в пользу пользователей, нежели провайдеров или правообладателей. Итак:

Акцент на лицензировании и ограничении превентивных мер

У онлайн сервис провайдера, на платформу которого пользователи загружают контент, есть два варианта избежать проблем с правообладателем по новой директиве. Первый, самый “простой”, заключается в получении полномочия от правообладателя на сообщение контента.

Полномочие может выражаться в виде предоставленной лицензии, например. Лицензия может быть получена как напрямую от правообладателя, так и от посредника, например общества по коллективному управлению правами (ОКУПа). Что касается коллективного лицензирования, то рекомендации предлагают рассмотреть в качестве вариантов добровольное, расширенное или принудительное и статуарное (основываясь при этом на исключениях и ограничениях, за которые предусмотрена выплата вознаграждения) коллективное лицензирование.

Провайдер не должен получать разрешение на сообщение контента, загружаемого пользователями, и не нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав, если (i) приложит максимум усилий в получении полномочия на сообщение публике, (ii) сделает все от него возможное, чтобы гарантировать недоступность того контента, в отношении которого правообладатели предоставили соответствующую и необходимую информацию, и (iii) мгновенно отреагирует на уведомление правообладателя и удалит нелегально размещённый контент и сделает все от него зависящее, чтобы не допустить появления удалённого контента вновь.

Разумеется, директива приветствует вариант с получением полномочия на сообщение контента публике. Поэтому, при имплементации директивы на национальном уровне, акцент должен быть сделан на этом варианте. При этом, в той мере, в какой это представляется возможным, следует ограничить применение мер превентивного характера, иначе свобода граждан ЕС на участие в демократическом создании онлайн контента и его распространения будет нарушена, а свобода выражения и информации в онлайн среде будет ущемлена.

Related Posts: