Об авторском праве на произведения искусственного интеллекта

Международная ассоциация по защите интеллектуальной собственности провела своё небольшое исследование относительно правовой охраны результатов деятельности, если можно так сказать, искусственного интеллекта или AI. Можно ли результат деятельности называть произведением и будет ли такое произведение охраняться? Ведь охрану получают результаты интеллектуальной деятельности человека, а не машины.

Тем не менее, человек не особо стремиться отказываться от участия роботов в своей интеллектуальной деятельности. Машины берут на себя выполнение определённых процессов, которые отнимают у человека порой огромное количество времени, не говоря уже о ресурсах. Расписывать все причины “сотрудничества” роботов и машин не имеет смысла, так как практически все уже это сами понимают. Другое дело – какой правовой статус у результатов такого “сотрудничества”?

Так вот, в международной ассоциации также задались этим интересным вопросом и провели своеобразное исследование. Это скорее даже не исследование, а подведение итогов дискуссии – принятая резолюция. Одна из целей резолюции – установить, при каких условиях произведениям (!), созданным искусственным интеллектом следует предоставлять охрану авторским и/или смежным правом.

В резолюции не затрагиваются вопросы нарушения интеллектуальных прав, авторских прав на компьютерные программы, необходимые для функционирования искусственного интеллекта и авторского и/или смежного права на промежуточный результат или промежуточное произведение, то есть результат, созданный на каждом этапе процесса создания произведения. Резолюция касается только окончательного результата деятельности искусственного интеллекта.

Итак, созданные искусственным интеллектом произведения могут подлежать защите интеллектуальными правами только если в их создании принимал участие человек, при чем, все остальные условия, необходимые для предоставления охраны, должны также соблюдаться (например, оригинальность). Произведения искусственного интеллекта, созданные без участия человека, не могут подлежать правовой охране интеллектуальными правами.

Предоставляемый произведениям искусственного интеллекта режим правовой охраны должен быть таким же, какой предоставляется для иных произведений, охраняемых правом интеллектуальной собственности. Проще говоря, для всех (и для “традиционных” произведений, и для произведений искусственного интеллекта) объектов одинаковый режим, с учётом особенностей предоставления правовой охраны произведениям искусственного интеллекта.

Это в особенности должно быть незыблемым в отношении экономических прав, неимущественных (личных) прав, срока охраны, исключений и ограничений и первичного обладания. Более того, произведениям искусственного интеллекта, созданным даже без участия человека, может предоставляться охрана иными правами, отличными от авторских, то есть предоставлять охрану смежными правами возможно.