Досудебное возмещение и НДС

В Германии, так же как и в США, есть такая практика досудебного урегулирования нарушения прав на интеллектуальную собственность. Зачастую этим пользуются правообладатели на музыку и фильмы. Нарушителю присылаются “письмо счастья”, как правило, от адвокатской конторы, где предлагается заплатить определенную сумму правообладателю, в противном случае – если получатель письма откажется – в красках расписываются все последствия и “кары небесные” для правонарушителя.

Кто-то платит, кто-то идет в суд и оспаривает обоснованность предъявления требований, а кто-то, пользуясь идиотизмом или “несобранностью” или ленью расслабившихся адвокатов, даже если нарушил права, в суде умудряется привлекать этих адвокатов и их правообладателей к ответственности. Но сейчас речь не об этом. Если все-таки получатель письма решил заплатить и заплатил, то как учитывать полученные от него деньги? Прибыль, возмещение ущерба или еще что-то? От этого ведь зависит уплата НДС.

К примеру, в Германии, федеральный суд разъяснил, что НДС надо уплачивать с сумм, которые правообладатель получает в качестве досудебного урегулирования. Правообладатель – продюсер фонограмм – “наехал” на интернет пользователя, который незаконно распространял его фонограммы в интернете. Договорились о 450 евро в качестве урегулирования всех претензий. Вот только правообладатель рассматривал полученную сумму как возмещение ущерба за нарушение смежных прав, а поэтому не собирался уплачивать родимому государству никакого НДС.

Но адвокатская контора, через которую эту сумму и получил правообладатель, решила иначе и удержала НДС. Суд посчитал, что вне зависимости от стороны (правообладатель или адвокатская контора) и основания требования денежной суммы, досудебное урегулирование подлежит налогообложению. Досудебное урегулирование было оплачено, чтобы избежать дорогостоящего спора в суде. Это следует рассматривать как иные виды деятельности, облагаемые налогом.