Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Рекорд лейблы, музыкальные издатели, общества по коллективному управлению правами (ОКУПы) и крупнейшие стриминговые сервисы Spotify, Amazon, Deezer подписали так называемый свод правил относительно манипуляций со стримингом. В числе других подписантов IFPI, IMPALA, Merlin, Американская ассоциация независимой музыки, Национальная ассоциация музыкальных издателей и Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA).
Comments closed
Большинство исследований, да и не только исследований, “не сговариваясь” констатируют один факт – благодаря новым технологиям и развитию интернет сервисов потребление контента плавно перешло, особо при этом не задерживаясь, от модели владения к модели доступа. Проще говоря, у потребителя нет особого желания владеть единицей контента, ему самое главное – получить доступ, чтобы можно было употребить желаемый контент.
Comments closed
Twitter как социальная сеть и платформа многое позволяет. Во-первых, позволяет “чирикать” коротко, ясно и быстро. Комментировать это “чириканье”. Ну а если кто-то не понравился со своим комментарием, просто блокировать пользователя. Твиттер позволяет владельцу аккаунта блокировать читателя, то есть того пользователя который читает “чириканье” владельца аккаунта. А может ли владелец аккаунта блокировать своих читателей?
Comments closed
У этого известного мема есть еще другие названия – лягушонок Пепе, грустная лягушка, Пепе или просто – “популярная пикча с зеленой плачущей лягушкой”. Этот персонаж достаточно популярен – мемы с лягушкой гуляют по интернету, интернет пользователи создают новые, копируют имеющиеся. Разумеется, большинство не задумывается о каких-либо авторских правах – это же ведь народное, а значит, можно сказать, ничье. Ведь никого практически еще не засудили.
Comments closed
Как уже было упомянуто, законодательство США предоставляет возможность изъятия своих прав по истечении определенного срока. На Sony Music подали коллективный иск за то, что компания не желает так просто расставаться со своим каталогом прав или просто терять доходы. Universal Music Group Recordings не стала исключением. На нее тоже подали коллективный иск. Причина все та же – не дают изъять права.
Comments closed
Если нелегальный стриминг нарушает чьи-то интеллектуальные права, то каким образом можно обоснованно посчитать компенсацию? Верховный суд Швеции дал ответ. Согласно законодательству Швеции за нарушение интеллектуальных прав можно требовать компенсацию, ибо один из основных мотивов закона заключается в том, чтобы лицо, легально использующее объект интеллектуальной собственности было бы в лучшей позиции по сравнению с тем лицом, которое использует такой же объект нелегально.
Comments closed
В Швейцарии в настоящее время рассматриваются поправки в законодательство об интеллектуальной собственности, чтобы оно соответствовало и законодательству ЕС, и современным реалиям. Проанализировав все как следует,…
Comments closedНе верите, тогда можете убедиться сами. Просто почитайте интервью одного из руководителей общества по коллективному управлению правами (ОКУПа) Канады SOCAN. До этого он 17 лет проработал на EMI Music Publishing Canada. Так вот, ОКУПы иногда выдают авторам или артистам авансы. Не такие большие как издатели или рекорд-лейблы, но, тем не менее, они выдают аванс в счет будущих собранных роялти. А какой еще ОКУП этим может похвастаться, кроме буржуйских?
Comments closed
Этот вариант установил бы обязательство сервис провайдеров, которые хранят огромное количество охраняемого законом контента, загружаемого их пользователями, принимать меры, такие как технологии распознавания контента, чтобы позволять правообладателям определять лучшие условия использования их контента.
Comments closed
Несмотря на титанические усилия очень хитрых “профессионалов”, пытающихся приравнять традиционное вещание и потоковые сервисы в плане правового регулирования, в некоторых странах суды стали “очень понятно” разъяснять, что это большая ошибка. Теперь и суд в Индии ясно дал понять, что стриминг отличается от вещания.
Comments closed