Артем Столяров aka DJ Arty подал в суд на Marshmello за плагиат

Причем, следует обратить внимание, что юристы Артема подали в суд на несколько лиц за намеренное нарушение интеллектуальных прав. В 2014 году группа One Republic написала и записала музыкальную композицию “I Lived”. 23 сентября 2014 Arty создал на вполне законных основаниях производное произведение “I Lived (Arty Remix)”. Причем Артем не претендует на владение правами на оригинальное музыкальное произведение, лежащее в основе ремикса.

Он претендует только на те оригинальные композиционные элементы, которые сам добавил в оригинальное музыкальное произведение. Проще говоря, он заявил о нарушении прав на свою оригинальную составляющую в ремиксе, благодаря чему ремикс и получился. Именно о нарушении прав на эту оригинальную составляющую (пусть будет оригинальное произведение) Артем и заявил в своем исковом заявлении. Согласно иску один из ответчиков скопировал оригинальное произведение Артема нота в ноту. Причем оригинальное произведение было зарегистрировано в USA Copyright Office.

Ответчиками являются авторы, исполнители, издатели, продюсеры и/или администраторы, заявляющие о своих интеллектуальных правах, произведения Happier, созданного на основании оригинального произведения Артема. Некоторые элементы музыкального произведения Happier были умышленно скопированы с оригинальных элементов оригинального произведения без получения лицензии или разрешения. Музыкальное произведение Happier эксплуатировалось ответчиками для их финансовой выгоды и в ущерб истцу.

Нарушающее права истца произведение напрямую незаконно включает в себя качественные и количественные важные части оригинального произведения истца таким образом, что это легко определить обычному наблюдателю. Нарушающее права истца произведение существенно схоже с оригинальным произведением истца и удовлетворяет как внешнему, так и внутреннему тесту на нарушение авторских прав. Можете сами сравнить и послушать, что скопировано и насколько. Некоторые фанаты Arty копирование увидели.

Все ответчики в отношении друг друга практически являются партнерами в соответствии с законодательством Калифорнии, поэтому они несут ответственность как солидарно, так и каждый в отдельности за нарушение интеллектуальных прав истца, так как все извлекли выгоду из такого нарушения и нарушили исключительные права истца. Релиз сингла Happier был осуществлен 17 августа 2018 силами Astralwerks, подразделения Universal Music Group.

Затем в иске заостряется внимание на популярность сингла Happier – сколько раз его просмотрели. Заострение внимание на количестве просмотров, позиций в чартах может быть одним из оснований для заявления суммы возмещения понесенного истцом ущерба. Истец и ответчик известны друг другу, они выступали на одних и тех же площадках и фестивалях, поэтому ответчик мог услышать оригинальное произведение Артема, потому что он с ним выступал не раз, когда ответчики его могли услышать.

А что ответчики именно скопировали и как нарушили? Истец приводит с исковом заявлении музыкальную транскрипцию. Повторяющаяся 4-тактная синтезированная мелодия в произведении Happier практически полностью идентична первым четырем тактам 8-тактовой синтезированной мелодии оригинального произведения истца.

Из 20 нот в произведении ответчика порядок первых 19 питчей (высота звука) идентичен порядку первых 19 питчей оригинального произведения. Кроме того, у 15 из 20 нот идентичное метрическое размещение и идентичные питчи. Более того, у 11 из 20 нот идентичные питчи, идентичное метрическое размещение и идентичное ритмическая длительность.

У аккордов, аккомпанирующих синтезированным мелодиям, также есть сходства. Синтезированные мелодии, начинающиеся на первом такте с аккорда vi, и в конце четвертого такта есть v аккорд, который возвращается к vi аккорду в пятом такте. Синтезированная мелодия, о которой идет речь, звучит в общей сложности примерно 88 секунд из 4 минут 25 секунд продолжительности оригинального произведения. Синтезированная мелодия, о которой идет речь, звучит в общей сложности примерно 57 секунд из 3 минут 33 секунд продолжительности нарушающего права истца произведения ответчиков.

Итак, основанием для подачи иска является нарушение авторских прав. Истец является собственником прав на зарегистрированное произведение “I Lived (Arty Remix)”. Ответчики, по мнению истца, прямо, косвенно и/или в соучастии нарушили авторские права истца и/или спровоцировали нарушение авторских прав истца. Действия ответчиков, заключавшиеся в нарушении интеллектуальных прав истца, были осуществлены без его разрешения, лицензии или согласия.

Незаконное воспроизведение, распространение, публичное исполнение, демонстрация и создание производных произведений нарушают исключительные права истца. Нарушение ответчиков является намеренным, осознанным, целенаправленным с абсолютным игнорированием прав истца. Действия ответчиков нанесли истцу невозместимый ущерб. Истец требует возмещения не только расходов на адвокатов, но и понесенного ущерба, упущенной выгоды. Чтобы более детально рассчитать, сколько требовать, истец требует аудита доходов ответчиков в отношении спорного произведения.