Муниципалитет Осло подал заявки на регистрацию нескольких товарных знаков. В качестве товарных знаков регистрировались некоторые произведения искусства, срок действия авторских прав на которые скоро истекал, и которые скоро станут публичным достоянием. Причем авторство произведений искусства принадлежит известному норвежскому скульптору.
Поэтому муниципалитет и был так озабочен защитой прав на интеллектуальную собственность. Вот только в отношении некоторых обозначений в регистрации было отказано. Офис по интеллектуальной собственности Норвегии сослался на отсутствие отличительного характера обозначения или наличия у обозначений формы, существенно добавляющей товарам стоимость. Муниципалитет подал в суд.
По мнению муниципалитета, произведения искусства, в принципе, могут быть зарегистрированы в качестве торговых марок. Дело касалось форм, которые сами по себе были уникальны и хорошо выполняли роль различения товаров и услуг и тем более были исключительно связаны только с муниципалитетом Осло. Большинство из этих форм были хорошо известны и имели ценность, в особенности благодаря усилиям и инвестициям муниципалитета. Более того, дело не касалось торговой марки, самой по себе, которая была охарактеризована как “противоречащая публичному порядку”. Дело касалось только регистрации торговой марки, в результате которой произведения были бы изъяты из общественного достояния, что и было заявлено, как “нарушение публичного порядка”.
Правительство Норвегии придерживалось той точки зрения, что обозначение, состоящее из произведения искусства, может быть зарегистрировано, тем более, что двойная защита – авторским правом и правом на торговые марки – не запрещена. Обозначение должно соответствовать требованию оригинальности, “отличительного характера”. На практике, может оказаться гораздо сложнее обосновать наличие отличительного характера для определенных категорий марок. Это относится к известным произведениям искусства, так как марка вероятнее всего будет восприниматься потребителями как произведение искусства, а не как обозначение коммерческого происхождения.
С позиции Европейской Комиссии, тот факт, что марка состоит из произведения искусства или включает в себя произведение искусства, охраняемое авторским правом, сам по себе не обосновывает отказ в регистрации марки. Тем не менее, результатом предоставления охраны торговой марке, при определенных обстоятельствах, было бы сохранение срока действия исключительных прав на произведение искусства, которое при обычных обстоятельствах должно стать публичным достоянием и, как следствие, может быть свободно использовано любым лицом, включая экономического субъекта, то есть с целью извлечения прибыли.
Предоставление произведению искусства неопределенного срока охраны посредством регистрации торговой марки противоречит истинной цели и логике временных ограничений для авторского права. Это также предоставило бы владельцу торговой марки более обширные права, по сравнению с теми, которые есть у имущества автора. Следовательно, как только срок действия имущественных авторских прав на произведение искусства истекает, произведение должно быть доступным для свободного использования любым лицом. Чем известнее произведение искусства, тем большая вероятность того, что автор или художник такого произведения будут известны широкой публике.
В отношении идентификации товаров или услуг, правительство Чехии утверждало, что торговая марка, являющаяся двухмерным изображением скульптуры, едва ли может служить средством индивидуализации товаров или услуг, охватываемых этой маркой. Большая вероятность того, что соответствующая группа потребителей будет склонна рассматривать торговую марку на продукции только как репродукцию соответствующего произведения искусства. Поэтому, требование наличия отличительного характера в отношении скульптуры выполнено не было.
Что решил суд?
Защита авторским правом и торговыми марками преследуют разные цели, применяются при различных правовых условиях и влекут разные правовые последствия. В принципе, ничего не запрещает предоставлять обозначению охрану и авторским правом и торговой маркой. Общественное достояние влечет за собой отсутствие индивидуальной защиты или исключительных прав для произведения.
Как только результат творчества выходит в свет, он, в принципе, принадлежит общественному достоянию. Другими словами, тот факт, что произведения являются частью общественного достояния, не является следствием прекращения охраны авторских прав. Наоборот, защита – это исключение из правила, в соответствии с которым результат творчества становится частью общественного достояния, как только произведение выходит в свет.
Защита, обеспечиваемая торговой маркой, предоставляет ее собственнику исключительное право использовать марку в процессе торговли и, при определенных обстоятельствах, запрещать другим использовать эту марку. Таким образом, торговая марка, основанная на охраняемом авторским правом произведении, представляет определенный риск монополизации обозначения для конкретной цели, так как предоставляет собственнику марки такую исключительность и стабильность эксплуатации, какой нет даже у автора произведения или его имущества.
Для того, чтобы приобрести отличительный характер, должна быть создана крепкая связь между произведением и товарами и услугами, чтобы среднестатистически информированный, достаточно осведомленный и восприимчивый потребитель смог бы распознать произведение не как выражение творчества автора или как часть общественного достояния, общего для всего человечества, а единственно как указание коммерческого происхождения.
Отказ по причине “публичного порядка” должен быть основан на оценке объективных критериев, тогда как неодобрение торговой марки, основанной на “общепринятых принципах нравственности”, касается оценки субъективных ценностей. В этом деле нужно было решить вопрос – является ли изъятие обозначений и произведений искусства из общественного достояния – что явилось бы необходимым последствием регистрации – противоречием публичному порядку или общепринятым принципам нравственности. Тем не менее, тот факт, что произведение искусства ранее охранялось авторским правом, не может сам по себе являться основанием для отказа в регистрации торговой марки.
Тем не мене, некоторые произведения искусства могут обладать особым статусом как выдающаяся часть национального культурного наследия, символ суверенитета или основ и ценностей нации. Регистрация торговой марки может даже рассматриваться как незаконное присвоение или осквернение произведения художника, в особенности, если регистрация была предоставлена в отношении товаров или услуг, противоречащих ценностям художника или посланию, сообщенному посредством рассматриваемого произведения. Следовательно, оценка того, противоречит ли регистрация обозначения, состоящего из произведения искусства, в качестве торговой марки общепринятым принципам нравственности, должна проводиться на индивидуальной основе.