Является ли нарушением авторских прав, когда лицо делает ретвит фотографии и делает фрейминг этого ретвита у себя на сайте. Твиттер, в отличие от пользователей, не обязан очищать права на контент, размещаемый пользователями. Простой ретвит изображения у себя в аккаунте не требует очистки прав, а вот если ретвит “красуется” еще на отдельном веб-сайте? Тогда нужно очищать права? Ведь изображение находится на Твиттере, проще говоря, хостит его твиттер, не владелец или оператор сайта.
Один фотограф подал в суд на несколько издателей за незаконное встраивание или незаконную вставку твита, содержащего изображение американского футболиста, которое он сделал, в свои публикации. Разумеется, деньги ему за это не заплатили, разрешения не брали. Он ведь сам сделал этот твит. Его и вставили в код страницы веб-сайта. Неважно, что читатель на такие детали внимание не особо обращает, он просто будет смотреть на фото, читать материал и потреблять рекламу.
Согласно иску, не важно, где осуществлялся хостинг изображения, главное – право на публичную демонстрацию, показ произведения. У твиттера это право есть и по закону, и по пользовательскому соглашению. А что насчет издателя? Надо ему брать лицензию для этого или нет? Ведь даже если изображение было взято из твиттера, и технически находится на твиттере, то публично демонстрирует изображение все равно издатель на своем сайте. Тем не менее, суд девятого округа отметил, что “дача… HTML инструкций не эквивалентно демонстрации копии”.