Профессиональный фотограф подал в суд на журнал Монреаля за публикацию двух его фотографий без надлежащего разрешения и указания авторства. Фотографии использовались для иллюстрирования печатной и онлайн версии журнальной статьи коррелирующей с предметом самих фотографий.
Журнал получил разрешение у лица, на чьей странице в Facebook они были опубликованы вместе с указанием авторства фотографа. Вот только журнал не уточнил, были ли у лица, разрешившего публикацию фотографий, полномочия на выдачу лицензии на воспроизведение фотографий. Журнал не обращался напрямую к автору этих снимков. Более того, при публикации журнал не указал кто их автор.
Суд принял во внимание все обстоятельства дела и решил, что журнал не исполнил свою обязанность при очистке прав – должную осмотрительность – и фактически продемонстрировал преднамеренное безрассудство, воспроизведя фотографии без получения лицензии от истца, то есть фотографа, автора фотографий.
Журнал не растерялся и апеллировал к добросовестному использованию в целях освещения новостных событий. Но судья не согласился и с этим. По законодательству Канады добросовестное использование допускается, в том числе, при исследовании, в целях образования, пародии, критики или освещения новостей. В данных случаях нарушения копирайта нет. Вот только является ли воспроизведение произведения добросовестным использованием, зависит от обстоятельств каждого случая. Основными факторами являются цель, характер и объем использования, наличие альтернатив используемого объекта интеллектуальной собственности, содержание самого произведения, и последствия использования произведения.
Обстоятельства рассматриваемого дела, согласно решению суда, не позволяли применить добросовестное использование, так как фотографии были опубликованы без указания источника или имени их автора, как того требует закон. Суд также отметил, что использование фотографий было всего лишь случайным по отношению к освещаемой истории, так как их воспроизведение не было необходимым для сообщения новости.