Соблюдение прав на интеллектуальную собственность является ключевым элементом цепочки создания инновационных ценностей, так как без предоставляемой законом защиты права не имеют экономической ценности. Отсутствие ясной и предсказуемой системы защиты прав на интеллектуальную собственность оказывало негативное влияние на инвестиции в интеллектуальную собственность в целом.
Эффективная защита копирайта в цифровом мире претерпевает изменения в силу присущей интернету транснациональной природы, сохраняющихся различий в национальных системах защиты интеллектуальной собственности, и той скорости, с которой нарушители, извлекающие прибыль из своей деятельности, могут изменить свои ресурсы и локацию для этой нелегальной деятельности.
Правообладателям, добивающимся соблюдения своих прав в онлайн среде, необходимы эффективные решения судов, исполнение которых возможно за пределами страны суда, его принявшего. Достичь этого, тем не менее, достаточно сложно в виду отсутствия полностью гармонизированной системы материального права.
Несмотря на наличие правовых механизмов борьбы с нарушениями прав на интеллектуальную собственность, либо на уровне ЕС, либо на уровне государств-участников, различные проблемы доступа и эффективности этих механизмов, тем не менее, присутствуют. Более того, при применении подобных механизмов нельзя забывать о защите основных прав человека, в особенности в отношении нарушителей, не извлекающих прибыль из своей деятельности.
Сохраняющиеся различия в правовых системах защиты интеллектуальной собственности государств-участников и вышеупомянутые неопределенности при их функционировании обуславливают не только увеличение издержек предпринимаемых мер трансграничного характера, но и замедляют их осуществление, в то время как нарушители, извлекающие прибыль из своей деятельности, могут молниеносно “переезжать” в пределах единого рынка.
Таким образом, существующая правовая система неэффективна для соблюдения копирайта, в особенности в трансграничных случаях, очень распространенные в интернете. Ключевое изменение заключается в быстрой идентификации и блокировке источника нелегальной активности при поддержке посредников, в особенности при нарушениях в коммерческих масштабах, направленных на извлечение прибыли и наносящих наибольший урон.
Особенно сложно это осуществить в интернете в тех случаях, когда проблематичный сервис находится за пределами юрисдикции суда и когда сервис, способствующий нарушениям, защищен от специального режима ответственности, предусмотренного правовой системой ЕС. В итоге, чтобы фактически “поймать” нелегальный источник, придется столкнуться с проблемами, начиная со сбора доказательств и заканчивая фрагментированной судебной системой.
Следовало бы уделить особое внимание обязанности должного старания всех участников цепочки формирования ценностей цифровой дистрибуции контента. Посредникам не обязательно самим осуществлять требующие полномочия правообладателей действия, но их можно было бы поощрять оказывать активное содействие в принятии мер по отношению нелегального предложения контента в интернете в коммерческих целях. Это можно было бы достичь посредством различных пропорциональных и сбалансированных мер, что в свою очередь положительно сказалось бы на функции вознаграждения за копирайт для творческой индустрии.
С целью гарантировать эффективность и пропорциональность всех возможных мер, тем различным посредникам, которые могли бы быть вовлечены, можно было бы предоставить правовые разъяснения относительно видов, условий и продолжительности этих мер, а так же о взаимодействии этих мер с различными затрагиваемыми основными правами. В особенности это могло бы касаться защиты прайваси, личных данных, свободы информации и выражения, свободы ведения бизнеса и права на собственность.
Наконец, также следует сделать акцент на принципе “следуй за деньгами”. До тех пор, пока пиратство будет являться “бизнес моделью”, оно будет процветать, но его финансовые ресурсы могут быть поставлены под удар, если подобным веб-сайтам ограничить предоставление платежных и рекламных услуг.